admin – 第220页 – 沪ICP备2020038235号

2021年5月29日

央行数字货币：回到未来

chainfor 水手 2021-05-26 10:24:56 发布在 区块链社区

2031 0

关键要点

各国金融当局正在研究中央银行数字货币（CBDC），这可以使支付和结算系统更高效。
一旦发行，CBDC和现金及储备金将成为第三类中央银行的负债。
中国是中央银行率先测试可能最早在明年推出的CBDC的国家的一个例子。

在数字时代，各国货币当局正在研究CBDC作为一种新的货币形式，它可以大大提高国内和国际金融市场中未来支付和结算系统的效率。

CBDC被定义为另一种形式的公共资金。未来，CBDC与现金和银行储备金一起发行时，将成为第三类中央银行负债。简要回顾一下新技术如何带来了各种形式的主权资金（从金属到法定货币）以及它们与期票之类的私人货币先驱技术的交互作用，可以揭示某些管辖地区（例如中国的数字支付热潮）中正在发生的创新。

货币随时间的演变

在最古老的货币技术中，硬币是在公元前5、6世纪引入的，其内在价值与生产中使用的各种贵金属有关。整个历史上的帝国都通过不使用更少的材料贬低其主权硬币（或公共资金）来投射力量。

另一种长期存在的货币技术是期票，用于朝代早期的中国、迦太基和罗马。这些资金被称为促进贸易的私人资金。但是，马可波罗在13世纪旅行时才将纸币概念带到欧洲，直到17世纪在瑞典，这种新的私人货币技术才成为由特许银行发行的支付手段被广泛接受。

但是，私人发行的纸币创新导致了瑞典的发行银行倒闭，并导致第一家中央银行的诞生。

同样在17世纪，一家公共银行首次发行以硬币为抵押的批量存款。这项技术最终发展了公共法定货币的属性，将阿姆斯特丹银行转变为第一家履行流动性提供者和最后贷款人公共政策角色的原始中央银行。

批量存款的发行导致了缺乏财政支持的阿姆斯特丹银行倒闭。然而，这项由安全资产支持，可按需兑换为1:1现金的存款负债的实验，类似于如今的固定稳定币技术。在这种情况下，数字私人货币创新与17世纪的创新没有什么不同，一种新的公共货币形式CBDC，可能比数字私人货币成为一种重要且更有效的货币创新。

公共货币与私人货币

公共货币和私人货币在20世纪发生了重大变化。公共货币与基于贵金属的内在价值没有任何联系，而纸币和硬币则设定了法定货币地位具有法定货币地位的记账单位。这使得现金可以偿还任何类型的法律债务。

由于使用受限，批发公共货币(或储备，由托管机构独家持有的最安全的高质量数字资产)不被视为法定货币。同样地，由于银行的监管和监督，以及存款保险，私人货币已经演变为纸币或银行存款，作为一种广泛接受的交换媒介。

公共货币和私人货币的共存导致了两级支付系统的轨道，该系统使用银行支付工具进行零售交易，并使用储备金进行银行间批发结算储备。这是促进经济活动的私人货币和公共货币的连续体。每种货币的份额取决于每个司法管辖区的历史偏好和法规。有一些重要的因素需要保存，例如中央银行的公共产品——支付的最终性和货币稳定性，以及私营部门在这个完善，规范和安全的双重体系中不断引入的创新，因为它继续适应数字时代。

CBDC技术设计选择和权衡

这次简短的回顾展示了私人创新是如何导致公共创新，这使我们了解CBDC及其技术能力。

根据设计的不同，CBDC可能有史以来第一次替代现金，并可以直接与银行存款竞争，尽管世界各国的中央银行都坚称，这不是它们的意图。

每个功能或技术细节都有重要的、隐含的权衡，需要做出特定的政策决策。例如，可以将CBDC设计为类似于银行账户的基于账户的中心化分类账（具有预防犯罪功能），也可以设计成基于代币的匿名交易工具。根据权限的不同，CBDC中设计的隐私程度将决定CBDC作为支付手段的广泛接受性。

CBDC也可以是批发或零售，后者为零售支付增加了即时结算功能。因此，政策制定者可以选择在当前的两级支付系统中扩展实时总结算银行业务，从而使批发的CBDC几乎成为多余，或者直接使用分布式账本技术，进入在零售CBDC支付业务上运行的替代两层系统，很可能已获得银行和其他中介机构的许可。

目前的CBDC研究重点是零售CBDC，作为未来首选的交换媒介，供Apple Pay和Google Pay等私人钱包应用程序使用。不受监管的稳定币的另一种更广泛的交易可接受性可能会将金融风险集中在不受监管的非银行科技公司中，并最终在货币和金融稳定上对其产生冲击。

私人钱包应用背后的新技术是一种方便、点对点且用户友好的工具。数字支付创建数字余额，以电子形式进行，并记录在中间科技公司的资产负债表中，而不是银行的资产负债表中。尽管如此，当今的数字交易几乎总是在两级(银行)支付业务上结算，在中央银行账簿上提供最终的支付。

不愿取消针对司法管辖区的两级银行支付系统的原因在于，需要最大限度地减少欺诈和犯罪，并促进整体经济中的金融稳定。尽管具有新的技术功能，但如果被公众广泛接受，理论上它可以绕开银行和中央银行，情况仍然如此。这种发展极有可能导致银行类型的监管被应用于技术创新者。

快速支付系统与CBDC

过去，中央银行已充分利用了新技术带来的效率提升，而数字支付创新可以降低交易成本，惠及没有银行账户的人群，并释放重要的全球经济收益。货币的数字化以及创新的步伐将取决于每个司法管辖区的遗留系统及其适应能力。

中央银行可以通过选择以下一种或多种选择，来发挥促进变革的作用:

使现有的支付系统更快，更高效地传输数据
为非银行技术创新者提供大规模公共资金
甚至以零售CBDC的形式创建新的中央银行负债

不同的央行会做出不同的选择。

到目前为止，在美国，随着非银行数字公司获得银行执照或与现有银行合作，为最终用户提供数字支付能力，数字技术正在逐步引入支付系统。2023年，美联储将推出零售即时支付系统FedNow，这将使市场上的数字服务竞争更具活力，同时更新现有的两级银行支付系统，以进行24/7全天候清算和结算。

在任何主要发达经济体的中央银行决定发行CBDC之前，更新的实时支付系统都是显而易见的奠基石，因为中央银行尚未完全了解数字货币的货币和借贷含义。

中国支付数字化

这种渐进的方式与中国的数字爆炸式增长形成了鲜明对比。中国的数字私人余额的积累没有受到央行的阻碍，直到广泛使用才给中国金融业带来潜在的系统性风险。

中国的私人移动支付始于2004年，当时阿里巴巴旗下的淘宝电子商务网站上推出了支付宝钱包应用程序。到2012年，非银行钱包应用的总交易量达到206亿美元。到2019年，中国超过12亿用户的移动交易总额达到35万亿美元，其中大部分在中国大陆。数字平台还向消费者提供了其他金融服务，例如货币市场共同基金，而余额宝很快成为世界上最大的服务，耗尽了银行存款。

到2017年，中国监管机构开始要求将钱包余额（科技公司的私人数字债务）存入中央银行。自2019年以来，最终用户的帐户余额已获得100％的储备金支持并受到全面监管。此外，一月份颁布的新指令已经限制了数字平台的整体市场份额，特别是其在中国经济中的借贷创造能力。

然而，中国央行希望走得更远，并在2022-23年间推出自己的CBDC。自2020年以来，中国当局一直在多个内地城市现场测试数字货币电子支付（DCEP），即CBDCe-CNY（数字人民币）。时间将使中国的银行系统能够与数字平台竞争，而这些平台得益于不受监管的金融部门的“先行者优势”网络收益。

通过降低数字技术平台资产负债表上的数字集中度和可转换性风险，也可以减少系统性风险。当然，电子人民币将不得不与科技公司和私人银行竞争以吸引客户的余额，但是公共货币始终比私人货币更受青睐。因此，风险在于，CBDC最终会阻碍信贷中介机构在经济中的作用，特别是在压力时期。这就是为什么中国当局计划限制个人可以持有的CBDC余额。

CBDC才刚刚开始被理解

由于大多数国家/地区都将新技术视为更好的跨境支付系统的未来途径，因此CBDC也具有国际影响。一些人认为这是刺激其本国货币进行国际交易的机会，而另一些人则认为其将带来主权货币替代的风险。但是，美联储主席杰罗姆·鲍威尔明确表示，美国无意仓促启动CBDC，因为有很多方面需要考虑，尤其是美元作为全球储备货币的作用。

2020年10月，世界上最强大的七个中央银行和瑞士国际清算银行发布了有关CBDC的第一份报告。他们在报告中表示，他们共同的动机是探索一种新的数字支付方式，以建立一种更加多样化和包容性的国内支付系统，同时渴望在未来的主权CBDC之间实现全球“互操作性”。

因此，主要的中央银行关注的是国内和国际舞台上的稳定与主权，还有许多研究尚需了解CBDC如何解决这些问题。但是，启动CBDC的决定可能会基于每个司法管辖区的独特考虑，尤其是可能破坏经济中对现金，银行存款和信贷创造的需求平衡的潜力。

尾注

1. 现金是中央银行负债，不支付利息。储备金是银行存放在中央银行的余额。尽管储备金是各个银行的资产，但储备金是中央银行的负债，在当前的下限系统中，央行将支付储备金的利息作为政策杠杆。

2. 1656年，皇家特许授予了瑞典第一家银行Stockholms Banco，该银行按要求发行和保证可转换为铜片的纸币。但是，发行过多导致了银行的最终倒闭。到1668年，私人银行纸币被取缔，王国的地产银行Sveriges Riksbank成为第一家中央银行。

3. 1609年，阿姆斯特丹市拥有的阿姆斯特丹银行被创建为一家公共银行。它的批量存款由银币和金币支持，并可按需兑换。经过170年，在1780-84年的英荷战争中遭受了严重的经济冲击之后，由于主权国家缺乏充分的财政支持，该银行在1820年陷入破产并倒闭，取而代之的是现代中央银行De Nederlandsche bank。

4. 布雷顿森林体系重新创造了黄金联系的最后一个遗迹，该体系从1958年到1971年指导全球汇率。它的消亡开启了“自由浮动”的法定货币时代，巩固了美元作为主要储备货币的地位。

5. 由于银行存款没有完全由储备金支持，因此，部分准备金制度允许银行在经济中发行信贷，这可能导致银行倒闭。制定法规和保险以维持公众的信心，即银行存款将始终可按要求按1：1兑换为现金，最高法定限额（在美国，联邦存款保险公司保证每个帐户最高250,000美元）。

6. CBDC技术带来了支付的最终性来结算交易，并能够嵌入具有可编程功能的代码。

7. 混合CBDC通过处理最终用户帐户的银行系统进行管理，但是其余额是中央银行的负债（公共货币），而不是银行的负债（私人货币）。

8. 支付宝在中国的移动支付市场占有54％的份额，而财付通（微信支付和QQ电子钱包的结合体）拥有39％的份额。两者合计占中国移动市场的93％。

2021年5月29日

DOGE近日交易量呈下降趋势

Tokenview 版主 2021-05-26 10:31:19

2998 0

本月初，据知情人士透露，美国财政部的工作人员向白宫官员介绍了加密货币带来的风险，政府官员正在讨论是否可以对加密货币设置护栏，同时仍允许投资者交易DOGE。
据Tokenview链上数据显示，截至5月25日，DOGE当日交易数为2.52万笔，较一周前相比跌幅达25.58%，约为5月9日交易数小高峰的四分之一，且昨日交易数达5月以来最低点。

2021年5月29日

CoinEx研究院：白话讲解以太坊Layer2

beichen 水手 2021-05-26 14:41:50 发布在 区块链社区来自App

3320 0

近日，飞涨的以太坊价格和火热的DeFi生态将以太坊网络手续费推上新的历史高点，以太坊扩容尤其是Layer2方案的讨论也愈加激烈，Layer2作为解决以太坊网络拥堵问题的呼声也随之水涨船高。
以太坊扩容方案分为两个基本类别，一类是将以太坊网络的工作任务拆分给节点，也就是ETH2要实现的分片；另外一类是让用户把大部分交易都放在以太坊链下的Layer2协议里，通过打包汇总交易提交到以太坊网络。Layer2扩容方案再细分大致又有四类，分别是State channels（状态通道）、Sidechains（侧链）、Rollups和Plasma。?
如图，这些扩容方案整理成了一张表，包含技术简介和优缺点。但其实乍一看，很多人还是很难理解，这里举个例子来说明究竟是怎么回事。
在加密世界里，有一家受欢迎的银行叫以太坊，它只有一个营业厅，平均每秒只能处理数十笔业务，所以银行有个霸王规定，谁给的手续费高就先处理谁的业务。结果在业务繁忙时段，成千上万人过来这家银行办理业务，营业厅必然出现拥堵现象，排队手续费也水涨船高。
针对这个问题，各种号称超越以太坊的银行应运而生，它们宣称可以同时处理几千笔甚至百万笔业务，可是并没有多少人愿意转去其他这些银行，因为这些银行上面的生态太弱，没有大家常用的金融、生活和购物消费等服务。
（市场上存在很多所谓的以太坊杀手项目，号称TPS几千上万，但是它们的生态相对以太坊太弱，用户量不足。）
那么以太坊这家银行也意识到拥堵问题的严重性，于是它提出了ETH2.0计划，打算将原本的1个营业厅拓展成最终的1024个营业厅，并且营业厅之间联网互通，这样业务处理能力将大大提升。但由于这个计划宏大，于是它又被拆分成三期建设计划，2020年底才刚启动最开始第0期，整个计划预计2022年都未必能完工。
（ETH2.0是以太坊网络Layer1的扩容方式，通过分片将工作分配给不同的节点，第0阶段在2020年底启动，但是据说最终实现最终的第2阶段技术难度很高，能否在2022年底完成是一个疑问。）
远水救不了近火，大家又纷纷为以太坊银行出谋划策。他们提出“状态通道”的方案，对于某些业务，例如宽带服务缴费不需要经常跑营业厅，用户可以提前将一笔钱存入和服务商一个联合账户，用户开支票来支付宽带费。服务商不需要每次都去营业厅排队兑现支票，他只需要将新一期费用累加起来，让用户作废旧支票，开一张新支票。最后，服务商再直接把最新支票交给银行一次性处理多期费用，这样就可以节省给营业厅的手续费。
这种方案也有风险，就是用户需要经常签支票，或者支票有可能被人盗取了。
（状态通道是锁定资产到智能合约的通用型扩展方案，有很好隐私性和即时性，但是这种方案只能应用于某些情况，而且交易需要智能合约多签参与者同时在线验证，交易需要参与者多次更新验证。对于频繁交易验证，意味着高额交易费。另外有多签参与者代理人攻击风险。）
于是有人提出了另外的一个叫“侧链”的方案。用户可以将钱从以太坊银行存入类似“XX宝”的账户里，换取对应的其内部积分，积分可以直接独立进行各种日常消费，并在这类公司内部系统结算，有需要的时候再将积分提现回银行。这个想法挺美好，但在加密世界里，这类公司还属于创业阶段，团队人数少，公司资产可能还没用户存过来的资金更值钱。虽然这类方案声称会通过各种办法加强资金安全，但依然存在资产安全性的风险。
（侧链独立于以太坊主链，与以太坊主链平行运行。侧链大幅降低主网计算压力，有成本低，开发时间短等。但由于侧链独立运行，安全性也完全脱离以太坊主链，多数侧链验证者少，共识机制偏弱，很容易出现资产安全问题。）
为了解决侧链的安全性问题，又产生了Plasma方案。在这个方案里，任何人可以根据其业务需求在以太坊银行内创建一个特殊账户，这类账户公开透明，定期向银行汇总其内部结算结果，账户内资金转出都需要经过七天的公示期，任何用户只要发现资金转出有异样都可以进行举报。如果举报成功可以得到奖励，而这笔转出交易也会取消。例如游戏公司开设了这类账户，用户将钱存入后就直接兑换成了对应的游戏代币，享受快捷顺畅的游戏体验。但这个方案的缺点是提现时间长，而且因为内部交易记录并不透明有做假账的风险。
（Plasma 是另一种侧链，利用智能合约与默克尔树依附主链建立无数子链。保证子链与以太坊主链有同等安全性前提下，增加子链间交互与通讯。解决了 Plasma 安全性问题，同时减少主链拥堵。由于 Plasma 采用“欺诈证明”(fraud poof)，为保证资产安全侧链提取资产到以太坊主链有锁定期，一般七到十四天时间，对于小额资产高频交易用户并不友好。）
前面这几种方案讨论了几年，都没有能被外界广泛采用，而以太坊拥堵现象随着各种应用出现得越来越频繁，一种新的改良扩容方案又出现了——Rollups。和前一个方案Plasma相比，Rollups会由操作人/协调人来收集并打包线下的所有交易记录，通过各种压缩技巧把记录提交给营业厅，这样用户就可以从营业厅的公开账本进行审计检查是否有假数据。
根据数据审计方法的不同，Rollups又演化出了Optimsitic Rollups和ZK Rollups。Optimsitic Rollups提交给营业厅的数据是没有经过审计的，因而和Plasma一样预留了7天的缓冲期，好处是它内部结算系统是和银行一样的通用会计准则，商家的各种应用可以容易对接。而ZK Rollups提交给营业厅的数据是经过审计的，但目前只能支持转账、交易这些功能。
（Optimistic Rollups 兼容EVM ，预先提交交易没有证明，任何人都可以提交欺诈证明。通用运算灵活，数据链上存储，用户体验好。但与 Plasma 一样，交易等待时间长，网络吞吐量较其他方案有限，另外还有安全担忧。而ZK Rollups是多笔交易聚合为单笔的二层网络解决方案，采用 SNARK 或 STARK 零知识证明算法作为有效性证明。交易费用低，相比 Optimistic Rollup 和 Plasma 速度更快，ZK Rollups去中心化强，吞吐量和扩展性更好，无需欺诈证明。目前只有交易、转账这些简单的功能。）
目前Rollups也有不同的项目在做Layer2，生态越强的项目在未来可以获得更多Layer1过来的流动性，下面是媒体整理的扩容方案生态全景。
虽然Layer2这个赛道尤其是Rollups还属于早期，但是以太坊2.0落地还有1、2年时间，这个时期正是Layer2的大好时机。以太坊的开发社区也已经把Rollups作为扩容核心，包括Synthetix、Uniswap和AAVE这些DeFi龙头都计划采用Rollups方案，创始人Vatilik称 “ Rollups 是一个强大的新型的 Layer2 扩容方案，并有望在短期和中期（也可能是长期）成为以太坊扩容的基石。另社区尤为兴奋的一点原因在于，Rollups 与之前出现的 Layer2 扩容方案不同，Rollups 能够支持通用的 EVM 代码，允许现有 DApp 轻松迁移”。以太坊二层网络成功部署后，其他公链就不能再讲TPS这个故事了，它们或许可以从其他方面来尝试挑战以太坊。
参考文献
一图纵览以太坊 Layer 2 扩容赛道主力选手
https://www.chainnews.com/articles/8**449193499.htm
Vitalik：以太坊上的 Rollups 如何使用链上合约进行 Layer-2 扩容
https://www.chainnews.com/articles/049679662293.htm
以太坊 Layer 2 生态如何站队？
https://www.chainnews.com/articles/387527892118.htm
做成了 NFT 卡牌，Immutable 还想做基于 ZK Rollup 的 NFT 交易平台
https://www.chainnews.com/articles/927471355515.htm
本文来自CoinEX官方

2021年5月29日

知道创宇区块链安全实验室｜解析算法稳定币的稳定性原理

创宇区块链安全实验室水手 2021-05-26 14:35:58 发布在 区块链社区

4314 0

随着加密货币技术的创新及其应用领域的不断延伸，一些新的技术及产品应运而生，算法稳定币由此进入我们的视野。

稳定币，大家平常比较熟知的有 usdt,usdc,DAI 等抵押类稳定币，目的皆在于实现其价值以与 1 美元价格锚定。算法稳定币，其目的与抵押型稳定币是相同的，都是为了对标 1 美元的价格。知道创宇区块链安全实验室 就单币种算法稳定币（AMPL）和多币种算法稳定币（BAC）原理进行分析。

单币种类型的算法稳定币，是通过 rebase 机制来控制代币的总供应量实现增发和通缩，从而控制稳定币的价格，使其稳定在 1 美元。

如：当当前币价高于 1 美元时，合约管理者就会通过 rebase 增加代币的总供应量，使其所有持币人地址的代币数量增多；相反，当当前币价低于 1 美元时，合约管理者则会通过 rebase 减少代币总的供应量，使所有持币地址的代币数量减少。一般项目的 rebase 每天都是在固定时间进行，这期间价格的涨跌会形成一定的套利空间。

核心代码如下图所示：

图 1

多币种类型的算法稳定币以 Basis Cash 为例，共有 3 个代币合约，分别是 Basic Cash、Basis Share 和 Basis Bond。Basic Cash 为稳定币，Basis Share 可以理解为股票，Basis Bond 可以理解为债券，通过购买债券和增发的方式维持 Basis Cash 的价格在 1 美元左右。

如：当 BAC 价格小于 1 美元时，用户可以通过购买债券的方式减少 BAC 的流通量，因为购买债券的 BAC 会进行销毁，此时购买债券的价格为当前 BAC 的价格的平方，价格会更低，债券在以后可以 1:1 兑换为 BAC，以减少当前流通量的方式稳定 BAC 的价格；当 BAC 价格大于 1 美元时，用户可以通过出售债券的方式去兑换 BAC 代币，兑换后债券会进行销毁，继续铸 BAC 给兑换债券的用户，兑换结束后如果价格仍高于 1 美元，就会继续铸 BAC 代币分红给持有 BAS （股票）的用户，从而以增发的形式实现 BAC 价格的稳定。

核心代码如下：

购买债券代码

图2

出售债券

图3

增发分配给股票所有人

图4

不管是单币种稳定币还是多币种稳定币，本质上来说，都是以调整代币总的供应量的方式来维持价格的稳定。相对于单币种算法稳定币（AMPL），多币种稳定币（BAC）凭借 3 种代币之间互相转换的机制，通过激励用户购买债券和增发的方式实现了价格的稳定，提高了项目的稳定性。

但就目前来看，算法稳定币存在一些缺陷，例如早期流通性小、价格波动大、不能实时去维持价格的稳定和调整方式单一等问题，但技术永远在不断的创新和发展，相信会有更完善的新型稳定币诞生。

2021年5月29日

Galaxy Digital CEO：比特币 ETF 可能在一年内上线

长乐君队长 2021-05-26 16:33:02 发布在 区块链社区

6300 1

据 Ambcrypto 消息，Galaxy Digital 首席执行官 Mike Novogratz 在最近的播客中表示，比特币 ETF 可能在一年内上线。他进一步强调，ETF 比机构提供的其他产品要好得多。他还暗示，美国证券交易委员会（SEC）主 Gary Gensler) 很“聪明”，很快就会批准这一计划。然而，最近的市场动荡可能意味着暂停审批程序。Mike Novogratz 说：“批准灰度信托而不批准 ETF 完全没有意义。”他还表示，以太坊的扩展速度有些慢，这导致了其他生态系统的爆炸式增长。

2021年5月29日

CHIA奇亚项目第二大矿池UU POOL宣告退出，真“跑路”了？

rgyYUcMJ 船员 2021-05-26 17:14:13 发布在 区块链社区

5699 0

币圈之大，无奇不有，每天都有新鲜事发生。

项目跑路、交易所爆雷、资金盘出事这些单一的事件放在币圈可以说是常常见到，但你见过项目没跑，却跑了矿池公司的故事吗？今天我们就来好好说道说道。

作为今年币圈的一个热点，Chia吸引了大批参与者关注，然而与此同时衍生出来的Chia的骗局也在层出不穷的发生。

火中取栗，必有人烫伤，近日矿圈就传出了这么一条消息：

Chia项目中排名前二的UUPOOL矿池忽然宣告退出Chia矿池业务，疑为携款跑路

一石惊起千层浪！

Chia项目是什么？那可是以一举之力带动硬盘价格暴涨的热门项目，不少人都投了巨资用来升级硬盘挖矿，期待Chia能成为下一个比特币。

如今奇亚项目中第二大UU矿池突然宣告退出，毫无疑问对无数Chia信仰者来说是一记重击，亏惨了2万矿工。

那么UU矿池官方给出的理由是怎样的，是网络故障，是服务升级，又或者是“万金油”理由黑客攻击？

NO，NO，NO，UU矿池官方给出的理由更为高级，简单说来就是将此次业务推出的原因全部甩锅给了Chia项目方，声称：【Chia矿池协议不完善，多挖双挖方案屡禁不止，而且Chia团队没有给出有效解决方案，因此选择了退出Chia矿池业务。】

2021年5月17日中午12点，UU矿池宣布停止运营chia矿池，同时于2021年6月1日关闭提现通道。

要知道，Chia硬盘矿本来上线时间就才堪堪在五月出头，结果一个月的时间没到，矿场就直接宣布“跑路”了，那留下的矿工怎么办？叫天天不应，叫地地不灵，妥妥的被收割了一个狠的，无声血亏。

老实说，从理念到发展，Chia项目的现状都和曾经的FileCoin走上了相同的路子，如今的Chia矿池也恰如当初FIL大矿工测试期间的矿商们，无声地屠割发生在每一天。奔着钱去的，未必就能赚到钱。

事实上，CHIA矿池对接本身就面临着诸多的风险和压力，一是官方协议矿池尚不明确，资金越大的矿池可能应对的风险因素就更大；二是矿工双挖无疑对矿工是一个巨大的隐形BUG，必将大大增加矿池成本；最后矿池的币都放在一个地址，一旦被攻击成功，随时资产归零。

总而言之，虽然现在Chia项目热度很高，有关chia挖矿的热潮也是一波一波向前涌来。但归根结底，选择在现在这个情形下对接矿池，毫无疑问是一个冒险的举动。

目前来看，chia矿池生态还有很长的一段路要走，等后面矿池制度完善再进场也不迟。

大浪淘沙始见金，当热度散去，潮水褪去，最后留下来的，才是真正有价值的！

2021年5月29日

矿视界译文: Chia为什么是环保的加密货币？

哇呀哇呀水手 2021-05-26 16:08:54 发布在 区块链社区

4040 1

成立于2017年的Chia，与别的加密货币之间有一个显著的区别——据说它是环保的。

针对比特币造成环境污染的控诉从未停止过。根据剑桥大学替代金融中心（CCAF）的数据，比特币目前每年消耗能量约110太瓦时，占全球发电量的0.55％，这相当于马来西亚或瑞典这样的小国的年度能源消耗。

与比特币相比，由BitTorent的创始人Bram Cohen研发的Chia，使用硬盘空间来选择验证者和验证交易。Chia Network首席运营官兼总裁吉恩·霍夫曼（Gene Hoffman）说，Chia可以说是一种“绿色货币”。Chia的共识机制能够达到工作量证明（Proof of work）相同级别的安全性，同时，消耗的电量要比工作量证明少300到10,000倍。

据其官网介绍，Chia并未使用消耗大量能源的专门算力，而是采用空间和时间证明共识机制，依靠存储空间以及叠加的时间变量（可验证的延迟功能Verifiable Delay Function）来确保区块链的完整性和安全性。

“你的闲置硬盘空间可以帮你赚钱，同时帮助我们维护网络安全。哪天你不想挖矿了，就把P盘文件删掉，重新往硬盘存回你的家庭照片就是了。”霍夫曼说。“任何人都能轻松参与挖矿，不需要担心专门的挖矿设备和大笔的电费”。

Chia矿工能够得到Chia币作为奖励。挖矿的过程是通过闲置的硬盘空间来验证交易，从而确保Chia链上交易的完整性。在Chia网络中挖矿是一个非常轻量级的过程，用来挖矿的计算机在挖矿的同时，还可以自由地处理其他事情。

“我自己的挖矿设备就是一台外接U盘的Raspberry Pi，我把它摆在家里客厅的电视底下。平时我几乎注意不到它。你能想象在自家客厅里挖比特币或者以太坊嘛，那几乎是不可能的事。”霍夫曼说。

Chia的投资方包括，风投公司Andreessen Horowitz（也是Coinbase的早期投资者），企业家Naval Ravikant和风投公司Greylock Partners。

当被问及Chia挖矿所导致的硬盘价格飙升时，霍夫曼分享道：“在短期内，Chia确实引起了硬盘市场的恐慌性购买。但是，从长远来看，整个存储行业今年预计存储1.3ZB的数据，其中分配给Chia的数据量大约为2.5 EB，我们预期这个数字在接下来的几周内会翻一倍。如果我们存储了5 EB，则0.005ZB / 1.3ZB =Chia今年存储量占整个市场存储量的0.38％。与AWS相比，我们在存储市场中所占的份额并不大。”

霍夫曼说，“团队已经计划在今年第四季度到明年中旬之间公开上市，不过目前还存在一些不确定因素”。

谈到Chia的长期愿景，霍夫曼说，“我们想要给移民一种简单又廉价的汇款方式。还有那些住在金融体系不那么健全的国家的人，我们希望他们都能拥有好用又安全的支付方式。生在西方国家的人可能认为健全的货币和银行体系是理所当然的事情，但其实即使是在西方世界，银行和金融技术对穷人也不怎么友好。”

最后，当被问到最近名人发言推动了加密货币价格上涨时（没错，埃隆·马斯克，说的就是你），霍夫曼说，“凯文·罗斯（Kevin Rose）算吗？我知道他已经是个 Chia矿工了。”

_______________________

作者 | Ya?l Bizouati-Kennedy

翻译&校对 | 林芒果

本文由矿视界（奇迹摩尔）翻译整理编辑，如需转载，请标明出处。

2021年5月29日

攻击 Nexus Mutual、 EasyFi 和 FinNexus

链闻ChainNews 水手 2021-05-26 17:54:13 发布在 区块链社区

12478 0

剖析了 Nexus Mutual、 EasyFi 和 FinNexus 黑客的链上转账记录，我们发现了一些蛛丝马迹。

撰文：Pastebin 用户 CRDT

众所周知，2020 年 12 月 14 日，一位不知名的黑客从 Nexus Mutual DeFi 首席执行官的钱包中偷走了 370,000 个 NXM。2021 年 4 月 20 日，发生了另一起黑客攻击，但是这次是另一个名为 EasyFi DeFi 的项目遭到攻击。在此次黑客袭击中，黑客窃取了将近三百万个 EASY 代币。

2021 年 5 月 17 日，FinNexus DeFi 项目的系统遭到黑客攻击，其中黑客能够铸造数量为 3.23 亿个 FNX 代币，并将其在公开市场上出售。所有上述三次黑客攻击都有一个类似特征。黑客旨在获取钱包或私钥的访问权限，进而能够获取资金。而且相同的是，这些黑客攻击是在同一个小时进行的。

我们在本文中发布的所有调查结果均来自我们自己的独立调查，这些调查结果可能与官方调查结果有所不同。

从媒体报道中，我们了解到属于攻击 Nexus Mutual、EasyFi、FinNexus 的黑客的 ETH 钱包地址。现在分别看一下所有这些黑客的每一个地址。
按顺序开始。我们讨论的第一次黑客攻击是袭击了 Nexus Mutual，攻击发生在 2020 年 12 月。Etherscan 区块浏览器显示有多个地址属于该黑客。但我们先关注其中一个地址， Etherscan 对其所打的标签为 Fake_Phishing4636。

这位黑客的地址前导数为
0x0adab45946372c2be1b94eead4b385210a8ebf0b。
ETH 地址
0x0adab45946372c2be1b94eead4b385210a8ebf0b 与
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403
（您需要记住这个地址）进行了直接交易。

我们观察的第二个地址是 EasyFi 攻击中的黑客地址。这个地址在 Etherscan 中没有打标签。但根据媒体报告，我们了解到这个地址
0x83a2EB63B6Cc296529468Afa85DbDe4A469d8B37。

这个黑客的钱包被发现从已知的地址 0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403 收取到一笔转账存款。

同时， EasyFi 黑客的地址也与 0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403 有过一笔直接交易，是 EasyFi 黑客进行的最后一笔转出交易。

另外，EasyFi 黑客从地址 0x77BEB16e4DB0686e36dbf01142685275785775Ed 执行过多次直接交易。

https://etherscan.io/tx/0xcf99a55af6ee7a3d46f121fe091d2e29720881a72b5876dac25068fb73405ec5
https://etherscan.io/tx/0xb189754f07f00f3e32fbfd3e60f34686afd5209c7ccfe281c7ee5ad5ba514270

还有这些交易：

https://etherscan.io/tx/0x4d6d6c5d6231614db587b52d1f8e4d58c8b804032f5ee959344ac47c51b046e6
https://etherscan.io/tx/0x8ecd760060c60cb64520d803774a08c83210aac06a0ebbfcb436a5ffdc7348f5
https://etherscan.io/tx/0xd843d0b9300b1cdc79c0e1280127163794c7df6c87dca06cb128b232779f0291

地址
0x77BEB16e4DB0686e36dbf01142685275785775Ed
也是基于地址
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403

https://etherscan.io/tx/0x7d90cbac9ff954555ee9e927598ff5daee9c3396451262fa77c44fab6bda25c0

就我们所知，与 Nexus Mutual 黑客地址不同的是， EasyFi 黑客的地址与 0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403 地址不是存在一笔直接交易，而是多个交易。请记住 0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403 这个地址，因为我们之后会很多次遇到这个地址。
现在看一下 FinNexus 黑客的地址。从媒体报道中得知，地址是 0x5EbC7d1Ff1687A75f76c3EdFAbCdE89D1C09Cd5F，这一地址在区块浏览器 Etherscan 中有标签。我们没有观察到地址 0x5EbC7d1Ff1687A75f76c3EdFAbCdE89D1C09Cd5F 和地址 0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403 的直接互动。

但通过地址 0x2Da3a8738c34fFB35182670bcb76Ad722240bcC0 存在一次间接互动。尽管事实上黑客刻意将地址 0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403 隐藏起来，我们依然能够发现这一关联。FinNexus 黑客的主要地址与地址 0x2Da3a8738c34fFB35182670bcb76Ad722240bcC0 有过一次直接交易。

这一地址与地址
0x1cE5f1fe7d8543A0046E521302C3A21734309302
有两笔 FNX 代币转帐转出交易。

https://etherscan.io/tx/0x0403a2a195c94203ccc36c3a481328b478742bbb390e7ab7debbc44de534abcd
https://etherscan.io/tx/0x84aaa19f5b8bb5ac58047eac0d462bdf9f7631a4d7a2a9c911718dfc35845584

接下来，地址
0x1cE5f1fe7d8543A0046E521302C3A21734309302
与地址
0x67fe5B5343f963C7043cE551FADBa84a3aD6473A
存在多笔交易：

https://etherscan.io/tx/0xdc54b9fc18773e04365710ca3f243c47e196218f1855d5d177ec45598c1a838c
https://etherscan.io/tx/0x0403ec450fd3fd3ef1915cbcf0e5a3e3c679b81188399ac09bb7c3bf8ef21f2e
https://etherscan.io/tx/0xffe4d170dd4461a173acaa694dc9220755f0bfcba0883723ef843e7b4569de8d
https://etherscan.io/tx/0x968bd9ead37db5d7c7148ac5c0bd6860032a952f517d180713efeaf8dfd6971f
https://etherscan.io/tx/0x7ef4693769adb3f1ee362ae0c77e695c7fb94ac291da736efd28aee554f7f3f3

两者之间共计有 12 笔交易。

另外，地址
0x67fe5B5343f963C7043cE551FADBa84a3aD6473A
收到过一笔 Tornado Cash 存款。

正是地址
0xA29bD5815AEA7ac88E9F3AaDd8F477675EDAD404
从地址
0x67fe5B5343f963C7043cE551FADBa84a3aD6473A
进行的转账，数目约相当于 1 ETH。

0xA29bD5815AEA7ac88E9F3AaDd8F477675EDAD404 地址在交易中存入 Tornado Cash：

接下来，地址 0xA29bD5815AEA7ac88E9F3AaDd8F477675EDAD404 基于地址 0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403 进行了交易。

您也可以看到很多直接交易
(共计 28 笔交易) 和
https://etherscan.io/tx/0x61324b4a3624eccf5c69e7fb4292f3f22ccf295d07dbf866679a6c38ce2df0bf。

地址
0x67fe5B5343f963C7043cE551FADBa84a3aD6473A
有一笔 124,977.5383 USDT 代币转出至地址
0x860Dc1b24f96F59F4ec25ca439bcB9cDD6c1a7B0：

地址
0x860Dc1b24f96F59F4ec25ca439bcB9cDD6c1a7B0
与已知的地址
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403
存在关联，其最后一笔交易

类似，地址
0x860Dc1b24f96F59F4ec25ca439bcB9cDD6c1a7B0
也与地址
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403
利用同一个中间钱包
0x67fe5B5343f963C7043cE551FADBa84a3aD6473A
发生了关联。

因此，我想谈谈地址
0x5EbC7d1Ff1687A75f76c3EdFAbCdE89D1C09Cd5F
的一些奇怪特征，该地址属于 FinNexus 攻击中的黑客，这个地址在 Etherscan 中看起来像个正常钱包，但 Bloxy 和 Bitquery 等区块浏览器中，合约
0x5EbC7d1Ff1687A75f76c3EdFAbCdE89D1C09Cd5F
是由地址
0x78d147015a9ef3ed9f9011fa394561670dc787cb
通过以下交易创建。

因此，Nexus Mutual、EasyFi 和 FinNexus 项目遭遇的黑客攻击不仅在攻击的性质存在关联，而且与同一地址
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403
都产生了关联。这表明上述这些黑客攻击都是由同一位黑客（或同一组黑客）实施的。

那让我们试图挖一挖已知地址
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403
的老底。先找到拥有这个地址
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403
的那个人。

地址
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403
与地址
0x1aa6eb6e5752cc57fd32c91c089083f7ac99c912
存在众多互动交易：

涉及到 9 笔不同代币的直接交易，从链接中可以看出：

地址
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403
与地址
0x1aa6eb6e5752cc57fd32c91c089083f7ac99c912
两个地址之间直接互动交易的次数为：18 笔交易 (!!!)。

接下来，地址
0x1aa6eb6e5752cc57fd32c91c089083f7ac99c912
从地址
0x834e6BEdC304C4C610557e9fFAf0D4Ec310b881B
收到第一笔存款。

地址
0x834e6bedc304c4c610557e9ffaf0d4ec310b881b
是由地址
0x0AAf72DA643570Da1bF76E8b3063C3f378b3D3D4
在这笔交易中创建。

地址
0x834e6BEdC304C4C610557e9fFAf0D4Ec310b881B
与地址
0x0AAf72DA643570Da1bF76E8b3063C3f378b3D3D4
存在多笔交易：

以及 21 笔直接的代币交互交易。

地址
0x834e6BEdC304C4C610557e9fFAf0D4Ec310b881B
和地址
0x0AAf72DA643570Da1bF76E8b3063C3f378b3D3D4
之间的交互交易总数量达到 35 笔 (!!!).

地址
0x0AAf72DA643570Da1bF76E8b3063C3f378b3D3D4
属于 Anton Dziatkovskii. Anton Dziatkovskii 在以下社交媒体渠道中公开表示，他拥有
0x0AAf72DA643570Da1bF76E8b3063C3f378b3D3D4
这一地址：

谈到 Anton Dziatkovskii，我们知道他是 DeFi 项目平台的开发者，智能合约的开发者，智能合约安全领域专家，他是一位电脑专家，自封的白帽黑客，加密货币交易者，以及服务过很多项目的安全漏洞悬赏企业的管理者。

同时，Anton Dziatkovskii 也是 MicroMoney 项目的联合创始人 , UBAI 项目的教育总监。UBAI 开发的产品之一是 BTCNext 交易所。Anton Dziatkovskii 也是 QDAO DeFi 项目的联合创始人。 Anton Dziatkovskii 同时是 NoahCity 项目团队成员之一。 Anton Dziatkovskii 是 Platinum Fund 项目团队的创始人，后者开发 DeFi 项目和区块链解决方案平台。 Anton Dziatkovskii 与 SpaceSwap DeFi 项目的开发及其可能的联合创始人存在直接关联。 Anton Dziatkovskii 是 SpaceSwap 项目的赏金计划经理，他的 bitcointalk 用户名 Cubus 的个人资料或在欺诈纠纷中看到上述资料。

现在谈谈 Anton Dziatkovskii 的个人资料 (链接):

地址
0x834e6BEdC304C4C610557e9fFAf0D4Ec310b881B
与地址
0x4664db097caC5E006AC94705D3C778f2aC896AA8
存在直接交易：

另外还有 15 笔代币交易。地址
0x834e6BEdC304C4C610557e9fFAf0D4Ec310b881B
和地址
0x4664db097caC5E006AC94705D3C778f2aC896AA8
之间的直接交易次数达 28 笔 (!!!)。

另外还有几笔相关交易采用了中间地址
0xDaEB3B152bE7ac786E79122C4655594e7808587D。

地址
0x4664db097caC5E006AC94705D3C778f2aC896AA8
与 Anton Dziatkovskii 的地址
0x0aaf72da643570da1bf76e8b3063c3f378b3d3d4
有关联：

https://etherscan.io/tx/0xc75a093e8da8232cda46e64a244d08ea77ef53e3cfd3879c851f24acdef8a06e
https://etherscan.io/tx/0xff9211c8a521f000d9e9f96bf78c5f1630892a7c42f8858aa779dfde9deb54c1
https://etherscan.io/tx/0x9a204b1f662e00747961b31ad6ba858d1b38fbc31f1f8c4cc56e3359d9ca8a86
https://etherscan.io/tx/0x6d4194f76b4dbeac399be2a096684ad4e1347e3928cfb674c339cbc186391d1e
https://etherscan.io/tx/0xba9a9807e2969d5f0d9296426492a38cdcd4e4b8071c64e7d453f7c63b32f4cd

地址
0x4664db097caC5E006AC94705D3C778f2aC896AA8
与地址
0x1aa6eb6e5752cc57fd32c91c089083f7ac99c912
存在关联，与地址
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403
进行了很多交易，至少包括这两笔交易：

https://etherscan.io/tx/0xa6e43e8d7ee9455ebc5291a031548a346fcf4176df41f4201ded66436ab9b115
https://etherscan.io/tx/0xadc4495b302dcb747c7f1db98d79f588ce42ec88369bd653fbfe9e790fdcaaa1

所有这些都意味着黑客的地址
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403
与地址
0x1aa6eb6e5752cc57fd32c91c089083f7ac99c912
存在很多互动交易，因此两条链路在地址
0x0aaf72da643570da1bf76e8b3063c3f378b3d3d4
产生了交叉，而这一地址属于 Anton Dziatkovskii：

第一条链路：在中间地址
0x834e6BEdC304C4C610557e9fFAf0D4Ec310b881B 的帮助下
(为地址 0x1aa6eb6e5752cc57fd32c91c089083f7ac99c912 奠定基础)；

第二条链路则是通过中间地址 0x4664db097caC5E006AC94705D3C778f2aC896AA8。

地址
0x4664db097caC5E006AC94705D3C778f2aC896AA8
与地址
0x5a6a52a7bf22813882e988135a7d2be805bb0649
通过众多交易产生了关联：

另外还有 58 笔交易。

总计 69 笔交易 (!!!)。

地址
0x5a6a52a7bf22813882e988135a7d2be805bb0649
则是奠基石，构建了地址
0x71e0d074bb70fdc5345f986e3435117f52afcebb。

QDAO DeFi 项目所发行的 QDAO 代币的智能合约的创建者，而 Anton Dziatkovskii 是该项目的联合创始人：

https://etherscan.io/address/0x3166c570935a7d8554c8f4ea792ff965d2efe1f2

地址
0x71e0d074bb70fdc5345f986e3435117f52afcebb
则是 BNX 代币的智能合约的创建者，改代币属于 BTCNext 交易所，后者属于 UBAI 项目旗下，而 Anton Dziatkovskii 也是其联合创始人。

地址
0x71e0d074bb70fdc5345f986e3435117f52afcebb
也与地址
0x4664db097caC5E006AC94705D3C778f2aC896AA8 多
次进行过联手交易。

地址
0x5a6a52a7bf22813882e988135a7d2be805bb0649
也与地址
0x81cfe8efdb6c7b7218ddd5f6bda3aa4cd1554fd2
有过几笔直接交易：

https://etherscan.io/tx/0xd016bd35a947a95af6505db3f426b53d9429f21705cd340f29cf96d6bb7d478a
https://etherscan.io/tx/0xf7adf5ff89bb7a00bbaf7dbc81bf8a889f01139766f45756f22615a3bebbbadf

以及以多种代币进行的交易，以及使用中间地址
0x3c586d0e07f312a180ec46d4c27d831731c41d23
进行了多笔交易。

地址
0x81cfe8efdb6c7b7218ddd5f6bda3aa4cd1554fd2
也与地址
0x4664db097caC5E006AC94705D3C778f2aC896AA8
多次联手。

仅地址
0x81cfe8efdb6c7b7218ddd5f6bda3aa4cd1554fd2
与地址
0x834e6BEdC304C4C610557e9fFAf0D4Ec310b881B
有过一次直接交易，而正是这一地址创建了地址
0x1aa6eb6e5752cc57fd32c91c089083f7ac99c912，
与上述黑客事件中都牵扯到的地址
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403
有过多次交易。

交易还采用了中间地址 0x3c586d0e07f312a180ec46d4c27d831731c41d23。

地址
0x81cfe8efdb6c7b7218ddd5f6bda3aa4cd1554fd2
则是 MILK2 代币和 SHAKE 代币智能合约的创建者，后者属于 SpaceSwap 项目，而 Anton Dziatkovskii 与该项目也存在一定直接关联。

地址
0x81cfe8efdb6c7b7218ddd5f6bda3aa4cd1554fd2
是 CNYQ 代币和 JPYQ 智能合约的创建者，后者属于 QDAO DeFi 项目 , Anton Dziatkovskii 也是该项目的联合创始人。

地址
0x81cfe8efdb6c7b7218ddd5f6bda3aa4cd1554fd
是 NOAH ARK 代币智能合约的创建者，代币 NOAHP 属于 w NoahCity 项目， Anton Dziatkovskii 则是该项目开发团队的一员。

我想指出以下几点，与 EasyFi 黑客地址
0x83a2EB63B6Cc296529468Afa85DbDe4A469d8B37
相关联的许多钱包地址（包括一些中间地址）在其余额中都有 MILK，MIRK2，SHAKE，NOAH 和 QDAO 代币。

即使是地址
0x1aa6eb6e5752cc57fd32c91c089083f7ac99c912
（与我们已熟知的常见黑客地址
0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403
也有许多相互交易）中也包含这些代币。

顺便说一句，地址
0x1aa6eb6e5752cc57fd32c91c089083f7ac99c912
的余额上有 BABYMILK 代币（SpaceSwap v2 的 BabyMilk 测试代币）。与此同时，地址 0x1aa6eb6e5752cc57fd32c91c089083f7ac99c912 在该代币持有榜中排名第 13。通常，排名如此考前的代币持有者可能是项目的共同所有者或项目中的主要投资人。

另外，地址
0x1aa6eb6e5752cc57fd32c91c089083f7ac99c912 （
与上述黑客地址 0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403 有过多次互动交易），与地址
0x72d49544D17e3C98B0f94D97eE851981279f3aa9
有过直接关联：

https://etherscan.io/tx/0x11cf0326b7b0ee31db33231d2b5eac63763d323f065a72bbfe77baf147e90fe7
https://etherscan.io/tx/0x11cf0326b7b0ee31db33231d2b5eac63763d323f065a72bbfe77baf147e90fe7

地址
0x72d49544D17e3C98B0f94D97eE851981279f3aa9
同样属于 SpaceSwap 项目， Rarible 网页可以予以确认。

通过审视区块参数，我们可以确定 Nexus Mutual 黑客将资金发送到：

1. 通过交易将 renBTC 兑换为 BTC。通过一笔交易将资金抽走。之后转出到 BTC 地址 bc1qmyxuldmsec6xm7gm7dnmmth4lz776tr5mtluvp。

2. 通过交易将 renBTC 兑换为 BTC。
通过一笔交易将资金抽走。之后转出到 BTC 地址 bc1q6qsnqt98g3aggqy6adlpxkgngughwc66f93dve。

3. 通过交易将 renBTC 兑换为 BTC 。通过一笔交易将资金抽走。之后转出到 BTC 地址 bc1qun448hv5cudqlwrmghju58jnprkguy48emtj8a 。

通过审视区块参数，我们可以确定 EasyFi 黑客将资金发送到：

1. 通过交易将 renBTC 兑换为 BTC。通过一笔交易将资金抽走。之后转出到 BTC 地址 bc1qfl085d0fxy8s6grja5qf8cgqvx8w94ufaygg9y 。

2. 通过交易将 renBTC 兑换为 BTC。通过一笔交易将资金抽走。之后转出到 BTC 地址 17WFZENdcgkCvVjENQWJnqwXyiCkgTdGbi 。

3. 通过交易将 renBTC 兑换为 BTC。通过一笔交易将资金抽走。之后转出到 BTC 地址 1395hgVUB2P7yv145sRbt6Ykbi3qargnoD。

4. 通过交易将 renBTC 兑换为 BTC。通过一笔交易将资金抽走。之后转出到 BTC 地址 1DzGYwnUKu9ukGBKm8kTvoezjfCQ2qLwYr。

通过审视区块参数，我们可以确定 FinNexus 黑客将资金发送到：
在本文写作之时，FinNexus 黑客只存了一笔 Tornado Cash 代币。

我们可以观察到黑客通过 Tornado Cash 交易将资金抽走，这意味着 ETH-地址 0x996f5CcbF2856137744603b382dE559b78a096fC 是 FinNexus 黑客利用 Tornado Cash 发送 10 个 ETH 交易的收款方。

来源链接：pastebin.com

2021年5月29日

一文读懂Filecoin相关经济模型

小志聊币水手 2021-05-26 18:29:47 发布在 IPFS/Filecoin

3080 1

　　PFS拇指矿业｜一文读懂Filecoin相关经济模型

　　比特币本身所代表的PoW模型是一个精妙的经济模型。似乎对模型任何一部分的修改，都会引入一些新的问题。比特币的经济模型主要体现在以下方法论中：

　　挖矿难度调整以及通过竞争实现挖矿经济均衡。

　　“赢家通吃”的动力学过程将不可避免地导致系统的中心化（矿池形成），然后整个系统将受到优势矿工的支配，安全性也无法保证。

　　零和博弈攻击与惩罚规则。

　　Filecoin同理

　　本文通过10个问题解读Filecoin的经济模型

　　1、为什么开放系统中的共识这么难？

　　在拜占庭将军问题中，将军和信使都可能叛变。比特币所引入的经济激励机制是目前所知唯一一种能够解决拜占庭将军问题的机制。

　　对应于区块链系统，将军就是矿工，那么系统中就有可能存在三种角色的矿工：

　　诚实节点是遵循系统规定协议的节点；理性节点是利益驱动的节点，为了获得最大利益，理性节点可以遵循协议，也可以破坏协议，甚至是挟持网络；恶意节点的目的是只为破坏网络，甚至是“寻人不利己”。

　　2、为什么“有用共识”系统的设计这么难？

　　区块链作为一种经济系统，其本身就是一种复杂系统（complex，与complicated有区别）和开放演化系统。

　　目前最成功两条公链系统——比特币和以太坊——他们所具有系统角色只有挖矿矿工，以太坊引入了一些轻节点的概念从事验证的工作，但并没有本质的变化。而Filecoin这样的“有用共识”系统，在具有区块链挖矿概念之外（交易市场），由引入了存储矿工（存储市场），甚至还有检索市场，以及内部的监管市场。其中存储市场影响挖矿市场的出块权重，存储市场和挖矿市场一起维护链的稳定。检索市场和监管市场从生态中获利，并不参与链的维护。

　　在一个复杂系统中多引入一个角色，其复杂性将有大大增加，尽管目前没有量化这个增加是指数级或者其他级别。

　　3、为什么需要质押？

　　PoW本身就是一种算力质押，中本聪非常巧妙的破除质押和奖励/惩罚双环困境，详情请参考《Paxos、PoW、VDF：一条美丽的黄金线》一文。那么对于“有用共识”系统来说，或者是其他非PoW共识系统来说，质押和证明应该是一种应有之义。但由于“有用共识”系统实现了质押和奖励/惩罚的解耦，其实现方式略有不同。类比于PoW，质押通过以下方面维护系统正常运行：

　　协议要求加入系统的节点展示出“质押”：付出质押（PoW：算力破解密码学难题）以获得参与协议的资格（PoW同理）。

　　在质押的基础上，系统通过存储市场向矿工奖励代币作为“存储证明”，为存储证明设定激励机制（在PoW中，这里是奖励给“工作量证明”，从而也为算力投资设定激励机制）。

　　系统的安全性和经济机制相互作用（PoW同理）。

　　4、Filecoin中有哪些质押及惩罚？

　　Filecoin目前的设计中主要有两种质押：存储质押和承诺质押。存储质押用于存储市场，承诺质押用于链的维护。

　　有了质押，那么矿工的任何失当行为就会受到严厉的惩罚。Filecoin目前设计的惩罚选项有：

　　共识错误：同一矿工在同一高度产生两个区块（Filecoin是tipset链，允许同一个高度挖出多个区块，但一个矿工只能挖出一个区块）

　　存储错误：没有提交时空证明（超过生成攻击的窗口阈值）

　　存储错误：延迟提交时空证明（在生成攻击的窗口阈值内）

　　存储错误：时空证明缺失sector

　　违背存储合约：在deal到期之前删除存储数据

　　5、Filecoin的经济体系如何运作？

　　Filecoin的经济体系如下图所示，主要包括交易所的流通市场、存储市场和出块奖励。每一个环节都形成一个闭环。图中红色的小锁是指质押的FIL。

　　6、Filecoin中存储质押如何运作？

　　存储市场是一个去中心化的可验证市场，市场中包含了存储提供方和存储使用方，两方根据市场交易规则，使用支付通道达成交易，是完全市场化的行为。存储市场中也包含了一个监督者，可以有存储使用方兼任。监督者（Slasher）的主要作用是对存储失当的矿工进行惩罚。

　　7、Filecoin有了存储质押，为什么还需要承诺质押？

　　承诺质押主要有三个作用，如下图所示：

　　8、Filecoin承诺质押是如何设计的？

　　首先，市场中有三种FIL代币：

　　那么所有矿工的可用FIL总量是：

　　而承诺质押总额度是所有矿工可用FIL总量的一个比例：

　　Filecoin经济模型的草案规定，承诺质押又分为两部分：影响力质押和人均质押。而区分这两种质押的原因是：

　　Filecoin经济模型的草案规定影响力质押和人均质押占质押总额度的比例是0.2和0.05：

　　由此，一个矿工的影响力质押是：

　　一个矿工的人均质押是：

　　9、Filecoin设计承诺质押的原因是什么？

　　把矿工锁定在生态中，有利于生态长远发展。对大矿工来说，能力越大，责任越大。对所有矿工来说（包括小矿工），均等收税，矿工越多，分摊在每个矿工身上税就越少。两种质押相结合，让网络的演化处于一个均衡的状态中。

　　10、Filecoin如何激励存储市场而避免矿工只获取出块收益？

　　在网络初期，矿工挖出的FIL比例很小（因为有前6年基金会、私募投资人FIL的释放），根据第8条的计算方式，矿工的质押占比很高，甚至超过了所有挖矿收益，也就是说，挖出的FIL全部被质押。对于这种情况，Filecoin官方甚至推出了允许矿工初期拖欠质押的方案，也就是没收未来挖到的FIL抵偿现在的质押不足。

　　像Filecoin这样的基于有用资源共识机制的区块链，都有沦落为挖矿经济系统的风险（而不是进行资源市场的循环），Filecoin吸收其前辈区块链的经验，设计了两种质押方式，这两种方式是否有效还有待评估。而且Filecoin目前的经济模型草案还在评审中，还可能有会新的调整和修改。

2021年5月29日

数字人民币与区块链的区别与联系

CECBC 小白 2021-05-26 21:57:59 发布在 区块链社区

4771 1

数字人民币经常会被使用区块链技术对的加密货币比特币、以太坊等相比较。数字人民币借鉴了区块链技术，但作为法定货币，数字人民币具有中心化的特征。欧洲主要中央银行的高管表示，发行央行数字货币其实并不需要使用区块链技术。数字人民币系统框架的核心要素为“一币，两库，三中心”，在使用过程所采用的技术有NFC与分布式账本技术。

数字人民币行业相关上市公司：广电运通、长亮科技、拉卡拉、数字认证等

区块链的特征为分布式、去中心化

数字人民币经常会被使用区块链技术对的加密货币比特币、以太坊等相比较。广义来讲，区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算方式。区块链的主要特征如下：

我国数字人民币仅借鉴了区块链技术

数字人民币具有可追溯性、不可篡改性这些与区块链技术相同的特征，但数字人民币仅是借鉴了区块链技术。作为法定货币，数字人民币的主要特征之一为中心化的管理模式，而区块链的核心特征之一为去中心化。

此前，发行了依托于区块链技术的数字货币国家有伊朗、厄瓜多尔、乌拉圭、塞内加尔、等，但这些数字货币没有流行起来。2020年9月，欧洲主要中央银行的高管表示，全球范围内的中央银行如果想要发行央行数字货币，其实并不需要使用区块链技术，在央行数字货币情况下，中央银行提供了“信任”，因此当中央银行介入之后就没有使用区块链技术的必要了。

在金融领域，目前区块链技术在数字货币、支付清算、数字票据、银行征信管理等方面得到了实验性或小范围应用：