作者：admin

你试过在不同的平台上运行比特币核心监听吗？你有什么经验，你面对的问题，黑客，解决方法等。？
比特币核心
托尔
分享
改进这个问题
跟随
9月8日15:56问
普拉扬克
380711金徽章66银徽章1818铜徽章
添加评论
1个答案
0
窗户
您可以执行第2步和第3步中的一个步骤。第2步使用cookie进行身份验证，第3步使用密码。
下载并安装比特币核心https://bitcoincore.org/bin/bitcoin-core-0.20.1/bitcoin-0.20.1-win64-setup.exe
编辑bitcoin.conf文件，输入以下内容并保存。文件的默认位置是%UserProfile%\AppData\Roaming\Bitcoin\Bitcoin.conf
倾听=1
调试=1
logips=1
测试网=1
列表=1
onlynet=洋葱
代理=127.0.0.1:9150
扭矩控制=127.0.0.1:9151
如何为Tor控件设置cookie验证？
打开C:\Users\Prayank\Desktop\Tor Browser\Browser\TorBrowser\Data\Tor\Torc并添加以下行：
HCookie身份验证1
如果已经执行了步骤2，请忽略此步骤。编辑bitcoin.conf文件，输入以下内容并保存。文件的默认位置是%UserProfile%\AppData\Roaming\Bitcoin\Bitcoin.conf
倾听=1
调试=1
logips=1
测试网=1
列表=1
onlynet=洋葱
代理=127.0.0.1:9150
扭矩控制=127.0.0.1:9151
密码=XYZ
XYZ：用明文密码替换它
如何设置Tor控件的密码？
打开命令提示符/PowerShell并运行以下命令：
cd“C:\Users\Prayank\Desktop\Tor Browser\Browser\TorBrowser\Tor”
tor—哈希密码“XYZ”>torhash.txt
打开torhash.txt文件，复制下面最后一行内容，粘贴到C:\Users\Prayank\Desktop\Tor Browser\Browser\TorBrowser\Data\Tor\torrc并保存：
哈希控制密码16:1CEDITEDOMERANDOMSHITCF8EBCD9A50CLOLCDACF
在命令提示符或PowerShell中运行以下命令，以确保与Tor control的连接正常工作：
telnet 127.0.0.1 9151验证“XYZ”
启动Tor浏览器
使用带有绿色图标的快捷方式启动Bitcoin Core Wallet（Testnet），或在命令提示符或PowerShell中运行“C:\Program Files\Bitcoin\Bitcoin qt.exe”-Testnet并相应更改路径
在控制台窗口中运行getnetworkinfo并检查localaddresses。检查是否创建了testnet3/onion\u私钥文件，并分析debug.log文件中的日志。
比特币核心
乌班图

您可以执行第2步和第3步中的一个步骤。第2步使用cookie进行身份验证，第3步使用密码。
下载比特币核心并运行以下命令：
tar xzf比特币-0.20.0-x86_64-linux-gnu.tar.gz
sudo安装-m 0755-o root-g root-t/usr/local/bin比特币-0.20.0/bin/*
/usr/local/bin/比特币qt
编辑.bitcoin/bitcoin.conf文件，输入以下内容并保存。
倾听=1
调试=1
logips=1
测试网=1
列表=1
onlynet=洋葱
代理=127.0.0.1:9050
如何设置Tor？
sudo apt安装程序
打开/etc/tor/torrc并添加以下行：
控制端口9051
Cookie身份验证1
CookieAuthFileGroup1
重启Tor:sudo/etc/init.d/Tor restart
将用户添加到Tor组：sudo usermod-a-G debian Tor<username>
运行比特币核心：/usr/local/bin/Bitcoin qt
如果已经执行了步骤2，请忽略此步骤。编辑bitcoin.conf文件，输入以下内容并保存。
倾听=1
调试=1
logips=1
测试网=1
列表=1
onlynet=洋葱
代理=127.0.0.1:9150
密码=XYZ
XYZ：用明文密码替换它
如何设置Tor控件的密码？
打开命令终端并运行以下命令：
torpass=$（tor—哈希密码“我的tor密码”）
printf“HashedControlPassword$torpass\n控制端口9051\n”| sudo tee-a/etc/tor/torrc
在控制台窗口中运行getnetworkinfo并检查localaddresses。检查是否创建了testnet3/onion\u私钥文件，并分析debug.log文件中的日志。
调试日志
比特币核心
安卓
下载、安装并运行ABCore或Nayuta Core。
纳尤塔-1纳尤塔-2纳尤塔-3
我在ABCore的设置中选择了比特币结，但是也可以选择使用比特币核。
ABCore-1 ABCore-4 ABCore-3 ABCore-2
分享
改进这个答案
跟随
9月9日9:29编辑

我以前在C++中做过，现在我正在学习Go/Gangon
我宁愿“从头开始”而不是信任第三方的图书馆
只要从golang调用json-rpc调用getrpcinfo就足够让我动起来了！
到目前为止，我的搜索只找到了整个库和应用程序
json rpc
分享
改进这个问题
跟随
问5月7日9:11
奈杰尔·夏普
2122青铜徽章
添加评论
1个答案
0
啊。。。我自己从多个渠道拿到的东西！
下面是代码片段：
包装总管
导入(
“fmt”
“io/ioutil”
“网络/http”
“字符串”
)
函数main（）{
testRequest:=`{“jsonrpc”：“1.0”，“id”：“，”method“：”getrpcinfo“，”params“：[]}`
请求：=http.NewRequest（“POST”，”http://127.0.0.1：8332/“，strings.NewReader（testRequest））
请求设置密码（“，”notmypassword“）
req.Header.Add（“内容类型”，“text/plain；”）
res，e:=http.DefaultClient.Do（请求）
如果e！=无{
格式打印（e）
}其他{
延迟res.Body.Close（）
正文：=ioutil.ReadAll（res.body）
fmt.Println（字符串（正文））
}
}
分享
改进这个答案
跟随

 

比特傻 船长 2021-06-05 23:55:02 发布在 区块链社区 来自App

596 0

今天比特傻和好友自驾到红井路，个人认为京郊自驾最美的盘山公路。我们一起回忆，多年前，比特傻开着一辆帕萨特，一路高速180码，从北京驱车千里，到青海湖。期间撞到藏民的车，被村长威胁砸车。车陷入雪地，我们一起在冰天雪地和牵引车合利拉车。如此胆大妄为的青春。而现在比特傻开车已经十分平稳，高速也只是120，享受着和朋友的有趣的沟通。微博也不敢乱说话了。其实倒不是青春逝去了，比特傻依然年轻。是理智了，对行为的风险和收益更有心得，类似投资的视角。不是缺乏勇气，而是获得了理智。

 

菜大哥投资日记 副船长 2021-06-03 10:30:20 发布在 区块链社区

19806 0

如果你之前有遗憾没买的币，趁着这轮暴跌没破新高之前，可以配置配置。
　　比如你有100万资产，主要仓位集中在比特币/以太坊。你觉得BNB不错，之前没买，想配置10万。那么可以趁暴跌，每天定投1万块，定投10天。
　　同时你又看上了另外一个币，但是这个币比起BNB还是差了点。那理应配置的比BNB少一些。可以趁暴跌配置5万，每天定投1万，定投5天。
　　在暴跌中配置资产，可以克制冲动，该买多少钱，心里有数。
　　新高之后是不适合配置资产的，因为币价一旦暴涨，你内心是冲动的。一冲动就容易失去理智，越涨越加仓，倾其所有重仓买入，仓位管理不当酿成大错。
　　我们要学会暴跌配置，而不是暴涨加仓。
　　说得好每天一篇文章+一条说说的，今天又超发了，不行，得克制克制。

 

创宇区块链安全实验室 水手 2021-06-03 11:09:47 发布在 区块链社区

25227 0

前言

智能合约（英文：Smart contract ）的概念于 1995 年由 Nick Szabo 首次提出，它是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议，它允许在没有第三方的情况下进行可信交易，这些交易可追踪且不可逆转。然而智能合约也并非是安全的，其中 重入 (Re-Entrance) 攻击漏洞是以太坊中的攻击方式之一，早在 2016 年就因为 The DAO 事件而造成了以太坊的硬分叉。

漏洞概述

在以太坊中，智能合约能够调用其他外部合约的代码，由于智能合约可以调用外部合约或者发送以太币，这些操作需要合约提交外部的调用，所以这些合约外部的调用就可以被攻击者利用造成攻击劫持，使得被攻击合约在任意位置重新执行，绕过原代码中的限制条件，从而发生重入攻击。重入攻击本质上与编程里的递归调用类似，所以当合约将以太币发送到未知地址时就可能会发生。

简单的来说，发生重入攻击漏洞的条件有 2 个：

• 调用了外部的合约且该合约是不安全的
• 外部合约的函数调用早于状态变量的修改

下面给出一个简单的代码片段示例：

上述代码片段就是最简单的提款操作，接下来会给大家详细分析重入攻击造成的原因。

漏洞分析

在正式的分析重入攻击之前，我们先来介绍几个重点知识。

01 转账方法

由于重入攻击会发送在转账操作时，而 Solidity 中常用的转账方法为

<address>.transfer()，<address>.send() 和 <address>.gas().call.vale()()，下面对这 3 种转账方法进行说明：

• <address>.transfer()：只会发送 2300 gas 进行调用，当发送失败时会通过 throw 来进行回滚操作，从而防止了重入攻击。
• <address>.send()：只会发送 2300 gas 进行调用，当发送失败时会返回布尔值 false，从而防止了重入攻击。
• <address>.gas().call.vale()()：在调用时会发送所有的 gas，当发送失败时会返回布尔值 false，不能有效的防止重入攻击。

02 fallback 函数

接着我们来讲解下 fallback 回退函数。
回退函数 (fallback function)：回退函数是每个合约中有且仅有一个没有名字的函数，并且该函数无参数，无返回值，如下所示：

回退函数在以下几种情况中被执行： * 调用合约时没有匹配到任何一个函数； * 没有传数据； * 智能合约收到以太币（为了接受以太币，fallback 函数必被标记为 payable）。

03 漏洞代码

下面的代码就是存在重入攻击的，实现的是一个类似于公共钱包的合约，所有的用户都可以使用 deposit() 存款到 Reentrance 合约中，也可以从 Reentrance 合约中使用 withdraw() 进行提款，当然了所有人也可以使用 balanceof() 查询自己或者其他人在该合约中的余额。

首先使用一个账户 (0x5B38Da6a701c568545dCfcB03FcB875f56beddC4) 扮演受害者，将该合约在 Remix IDE 点击 Deploy 按钮进行部署。

在部署合约成功后在 VALUE 设置框中填写 5，将单位改成 ether，点击 deposit 存入 5 个以太币。

点击 wallet 查看该合约的余额，发现余额为 5 ether，说明我们的存款成功。

而下面的代码则是针对上面存在漏洞的合约进行的攻击：

使用另外一个账户 (0xAb8483F64d9C6d1EcF9b849Ae677dD3315835cb2) 扮演攻击者，复制存在漏洞的合约地址到 Deploy 的设置框内，点击 Deploy 部署上面的攻击合约。

部署成功后先调用 wallet() 函数查看攻击合约的余额为 0。

攻击者先存款 1 ether 到漏洞合约中，这里设置 VALUE 为 1 ether，之后点击攻击合约的 deposit 进行存款。

再次调用合约的 wallet 函数查看漏洞合约的余额，发现已经变成了 6 ether。

攻击者 (0xAb8483F64d9C6d1EcF9b849Ae677dD3315835cb2) 调用攻击合约的 attack 函数模拟攻击，之后调用被攻击合约的 wallet 函数去查看合约的余额，发现已经归零，此时回到攻击合约查看余额，发现被攻击合约中的 6 ether 已经全部提款到了攻击者合约中，这就造成了重入攻击。

04源码分析

上面讲解了如何进行重入攻击已经漏洞原因，这里梳理了漏洞源码和攻击的步骤，列出了关键代码。

相关案例

2016 年 6 月 17 日，TheDAO 项目遭到了重入攻击，导致了 300 多万个以太币被从 TheDAO 资产池中分离出来，而攻击者利用 TheDAO 智能合约中的 splitDAO() 函数重复利用自己的 DAO 资产进行重入攻击，不断的从 TheDAO 项目的资产池中将 DAO 资产分离出来并转移到自己的账户中。

下列代码为 splitDAO() 函数中的部分代码，源代码在 TokenCreation.sol 中，它会将代币从 the parent DAO 转移到 the child DAO 中。平衡数组 uint fundsToBeMoved = (balances[msg.sender] * p.splitData[0].splitBalance) / p.splitData[0].totalSupply 决定了要转移的代币数量。

下面的代码则是进行提款奖励操作，每次攻击者调用这项功能时 p.splitData[0] 都是一样的（它是 p 的一个属性，即一个固定的值），并且 p.splitData[0].totalSupply 与 balances[msg.sender] 的值由于函数顺序问题，发生在了转账操作之后，并没有被更新。

paidOut[_account] += reward 更新状态变量放在了问题代码 payOut 函数调用之后。

对_recipient 发出 .call.value 调用，转账_amount 个 Wei，.call.value 调用默认会使用当前剩余的所有 gas。

解决办法

通过上面对重入攻击的分析，我们可以发现重入攻击漏洞的重点在于使用了 fallback 等函数回调自己造成递归调用进行循环转账操作，所以针对重入攻击漏洞的解决办法有以下几种。

01使用其他转账函数

在进行以太币转账发送给外部地址时使用 Solidity 内置的 transfer() 函数，因为 transfer() 转账时只会发送 2300 gas 进行调用，这将不足以调用另一份合约，使用 transfer() 重写原合约的 withdraw() 如下：

02先修改状态变量

这种方式就是确保状态变量的修改要早于转账操作，即 Solidity 官方推荐的检查-生效-交互模式 (checks-effects-interactions)。

03使用互斥锁

互斥锁就是添加一个在代码执行过程中锁定合约的状态变量以防止重入攻击。

04使用 OpenZeppelin 官方库

OpenZeppelin 官方库中有一个专门针对重入攻击的安全合约：
https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/security/ReentrancyGuard.sol

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.0;
/** * @dev Contract module that helps prevent reentrant calls to a function. *
* Inheriting from `ReentrancyGuard` will make the {nonReentrant} modifier * available, which can be applied to functions to make sure there are no nested * (reentrant) calls to them. * * Note that because there is a single `nonReentrant` guard, functions marked as * `nonReentrant` may not call one another. This can be worked around by making * those functions `private`, and then adding `external` `nonReentrant` entry * points to them. * * TIP: If you would like to learn more about reentrancy and alternative ways * to protect against it, check out our blog post * https://blog.openzeppelin.com/reentrancy-after-istanbul/[Reentrancy After Istanbul]. */abstract contract ReentrancyGuard {    // Booleans are more expensive than uint256 or any type that takes up a full    // word because each write operation emits an extra SLOAD to first read the    // slot’s contents, replace the bits taken up by the boolean, and then write    // back. This is the compiler’s defense against contract upgrades and    // pointer aliasing, and it cannot be disabled.
    // The values being non-zero value makes deployment a bit more expensive,    // but in exchange the refund on every call to nonReentrant will be lower in    // amount. Since refunds are capped to a percentage of the total    // transaction’s gas, it is best to keep them low in cases like this one, to    // increase the likelihood of the full refund coming into effect.    uint256 private constant _NOT_ENTERED = 1;    uint256 private constant _ENTERED = 2;
    uint256 private _status;
    constructor () {        _status = _NOT_ENTERED;    }
    /**     * @dev Prevents a contract from calling itself, directly or indirectly.      * Calling a `nonReentrant` function from another `nonReentrant`     * function is not supported. It is possible to prevent this from happening     * by making the `nonReentrant` function external, and make it call a      * `private` function that does the actual work.     */    modifier nonReentrant() {        // On the first call to nonReentrant, _notEntered will be true        require(_status != _ENTERED, “ReentrancyGuard: reentrant call”);
        // Any calls to nonReentrant after this point will fail        _status = _ENTERED;
        _;
        // By storing the original value once again, a refund is triggered (see        // https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-2200)        _status = _NOT_ENTERED;    }}

 

区块链实验室zh 船员 2021-06-03 13:44:28 发布在 区块链社区

4145 0

519 大惨案你一定还历历在目，是个圈内人就很难忘记这一天，毕竟这是可以与 312「齐名」的史诗级瀑布。

你可能也听说过 XVS 在 519 当天遭遇的尴尬，XVS 遭遇了「史诗级」清算，而这场清算，本质上来说与 519 当天的暴跌几乎毫无关系。

事情是这样的，众所周知 Venus 是可以抵押 XVS，借出 BTC 或者 ETH 等资产的抵押率为 80%，而 XVS 的流动性相对于主流币其实差很多。某大户发现了这个「漏洞」，便有了如下神操作：

1. 短时间内花了几千万美元，把 XVS 的价格从 70 美元拉倒 140 美元。
2. 高位抵押 XVS 借出了四千个 BTC 和上万个 ETH。
3. 跑路。
4. 任由 XVS 价格迅速下跌开始清算。
5. XVS 由于流动性不够短时间内无法清算，给 XVS 平台造成了上亿美金的坏账。

据一位社区成员说，上百万个待清算的 XVS 低价挂在那，被清算人（大概率是机器人）花了十几个小时才慢慢买光。

于是引发了我们这样的思考：当前的多链宇宙下，是否每条链真的可以独立运行好一整套 DeFi 的金融体系？包括兑换，借代，稳定币，合成资产。

就目前的区块链现状而言，这个答案很有可能是「悬」。

无处不在的清算

清算是个平常你完全不会注意到的事情，因为确实不怎么发生。然而当极端行情来临之时，清算无处不在。

就拿 DeFi 基础四件套：兑换、借代、稳定币（这里特指 DeFi 原生加密抵押型稳定货币，比如 DAI，LUSD 等）和合成资产来说。你会发现除了兑换，其他三个都有清算机制作为其核心组件。

简单来说，不清算，无 DeFi。每次极端行情，像是 312、519，也都相当于是一次各个项目的清算机制，乃至整个 DeFi 系统「健康程度」的一次大考。

各个平台的清算各不相同，比如 MakerDAO 是资产拍卖机制，Compound 和 AAVE 是清算者直接以折扣价接管债务人的仓位机制，最近的稳定币新秀 Liquity LUSD 更是设置了三重清算（稳定池，债仓转移，全局清算）机制，有兴趣的朋友可以自行查阅，在这儿就不展开讲了。

然而无论是何种清算机制，都避不开这么基本三大步：

1. 待清算资产打折。
2. 清算人买走折扣价债务。
3. 清算人卖出以折扣价买入的债务。

不难看出在整个清算系统之中，清算人这个角色，都是核心中的核心。

312 MakerDAO 清算失败简易复盘

和矿工一样，清算人也是受到经济激励的一群人。毕竟清算资产是打折出售的，只要你抢到并在足够短的时间内卖掉，这就是一笔几乎稳赚不赔的买卖。

他们时时刻刻盯着 MakerDAO、Compound、AAVE 和 Liquity 等项目里面的符合清算条件，或是临近清算的资产，待到清算发生时便一窝蜂的冲上去。就像是一群秃鹫，盯着一只濒死的兔子，待到它倒下的那一刻，便看谁俯冲的更快，抓的更准了。

估计你不难想到，这种事情怎么可能会是人用肉眼盯着，肯定都是无数个写好的机器人程序，在那无时无刻不停的监控。

以太坊是个黑暗森林，里面不光有各路套利机器人暗中潜伏，还有各路清算机器人时刻待命，甚至许多清算机器人会用到闪电贷这种高级工具进行 0 风险清算 （拿自己的钱买入打折资产再试图原价卖出，在价格迅速滑落过程中是存在「入不敷出」风险的）。

那么 312 MakerDAO 最后为什么会出现 0 元的价格赢得拍卖，从而累积了几百万坏账的情况呢？主要是因为当时 ETH 堵到 Gas 费用已经超过 1000gwei(1 ETH = 10^9Gwei) ，这导致两个后果：

1. MakerDAO 的拍卖机制里，最拥堵的是很多出价比 0 高的兑换因为 Gas 费用不够，从而没被打包。

2. 更关键的是，很多清算机器人在那种超高 Gas 的情况下停了。这不难理解，机器人是逐利的，当 Gas 费用太高，超过了资产折扣价，或者说每次清算失败的 Gas 成本太高，那么许多机器人便会「停机」。

这与每次 BTC 价格下跌跌破许多矿机的「关机价」导致矿机关机一个道理。据说 312 那天 MakerDAO 的拍卖到最后只剩三个清算者参与竞标，每个人（or 机器人）都以 0 元的价格赢得过拍卖。

XVS 暴露的清算深度问题

312 暴露的是 MakerDAO 在 ETH 上遭遇的「清算人买走「折扣价债务」这一步的问题，519 暴露的则是 XVS 在 BSC 上遭遇的「清算人卖出‘以折扣价买入的债务这一步的问题。

简单来说，就是当 80 美金的 XVS 打折到 70 被清算人买走，清算人却发现因为滑点以及深度的问题，量大的话再卖的时候只能卖到 65，这就尴尬了……

这也是撸走 XVS 羊毛大户原本的算盘。在自己手里 XVS 够多，想要出货，市场深度承接不住自己「砸盘」的前提下，把 XVS 抵押给系统，相当于以最高价的 80%（XVS 的抵押率）卖出了手头所有的 XVS，而接盘的则是所有清算者+无法清算所导致系统自身的坏账。

这引起了许多讨论，尤其是 XVS 作为一个流动性不那么好的资产，80% 的抵押率是在太高了，这才引发了此次坏账事件，如果抵押率是 50%，这些问题也许根本不会发生。

亦或者，只接受 BTC、ETH 这种高流动性资产做抵押，此类问题同样可以避免。那么问题来了，即便是只接受 BTC，ETH 这种高流动资产作为抵押，在多链宇宙的大环境下，清算是否会是问题呢？

多链宇宙下的清算与区块链终局

你看，清算人 Or 清算机器人本质是利益驱动的。

所以你需要保证在他买入折扣价被清算抵押品之后，可以立刻找到一个平台 (通常来讲是 Dex）以高于他买入价的价格卖出这些抵押品，保障清算人获利。

原先我们只有一个以太坊，我们有 Uniswap，我们从来不担心 WBTC、ETH 和一些主流 DeFi 币种的深度问题，所以 Compound 也好，MakerDAO、AAVE 也罢，大家没担心过「清算人卖出‘以折扣价买入’的债务」这一步会有什么问题。

然而 XVS 的事件给我们提了一个醒，即便是只接受 BTC 和 ETH 的抵押，多链宇宙下，我们的 BTC 和 ETH 够么？

你看，我们现在已经有了 ETH，EOS，TRX，BSC，HECO，Solana，Fantom，Cosmos，Polkadot，Avax……这些还都只是主链。

L2 或者侧链，我们有 Loopring，Xdai，Matic，刚刚 Rollup 家族上了 Arbitrum，过俩月还有 Optimism，再过几个月不出意外我们还会看到 ZkSync，Startware，Aztec……

貌似我还没有算一些冷门的主链譬如 Waves，Ada，老一代的 NEO，量子，IOST 等等……

如果我们认为区块链的终局，或者说至少近几年会是这样一个群雄割据的多链宇宙的话。

你觉得，每一条链上跑齐 DeFi 四大件：兑换、借代、稳定币、合成资产的可能性有多大？单就清算而言，就得满足：

1. 这条链上有 BTC，ETH，或者说主流抵押品的 DEX

2. 这个 DEX 的 LP 池子得够深

3. DEX 的 LP 还得足够多。 没错，很多这些链上主流对的 LP 就是几个大户提供的，一旦清算发生时或者发生之前，他们撤了池子咋办？

按照这个标准，毫不客气地说，上面列的几十条链，能够符合的其实真没几个。

如果你认为 DeFi 会是区块链的未来（至少就目前来看的确是这样），那么按照 DeFi 本位尤其是清算角度来推导，几年后区块链多链宇宙的终局，无外乎以下几个：

1 多链宇宙并存。

理论上来说，如果 L2 进出 L1 速度足够快，且有足够完善的多链宇宙跨链机制，那么黑天鹅级别清算触发时单链 DEX 深度不够的问题可以被来自各个其他链「搬砖」的清算机器人所解决。

因为这在一定程度上共享了多链宇宙的整体流动性，但是只是理论，如此多标准不同的链，想要快速完美的打通，实际操作起来难度实在是太大。

2.1 万链归一到 ETH。

一条链+一个 L2，ETH 进入 L2 Rollup+2.0 分片时代，TPS 和 GAS 不再是问题；Rollup L2 完成吃鸡大业，留下一个最能打的 Rollup KO 其他所有 Rollup，深度也不再是问题。从清算角度来讲，这应该是最「舒服」的一种模式。

2.2 万链归一到 ETH。

一条链+多个 L2，ETH 进入 L2 Rollup+2.0 分片时代，TPS 和 GAS 不再是问题；RollupL2 战国时代，割裂严重，但找到了打通各个 Rollup 的方法，比如状态通道或者聚合器，深度在这种情况下也 OK。清算的话，复杂度肯定是高于 2.1，低于 1。

3 万链归一到 Polkadot。

从清算角度来讲，波卡有两大优势，一是底层设计而言，ETH 清算需要一个 TX 来触发， 而波卡可以做到直接清算。

二是波卡平行链的标准化多链，有通用接口，在多链互通共享深度方面，比第一种多链宇宙并存的异构跨链要实际太多，相对于 2.2 也更有优势，最大的对手应该是 2.1 场景。

当然，这只是从 DeFi 和清算一个角度出发去推演区块链的发展，只是提供一个思路，各位看官千万别当真。

小结

关于清算最后再提一句，Uniswap V3 通过提供粒度控制的 LP （流动性提供商）做市提供了比 Uniswap V2 高 N 倍的资本效率，但如果你反过来想，在大区间范围内，V3 理论上也就意味着比 Uniswap V2 低了 N 倍的深度。

当黑天鹅极端事件发生大规模清算时……越来越有华尔街那种 Feel 了：效率越高，泡沫越大。

 

哇呀哇呀 水手 2021-06-03 14:56:33 发布在 矿业挖矿

3535 0

Chia被誉为环保节能的区块链。这个项目的愿景就是让每个人都可以参与挖矿，同时最大限度地减少对环境的破坏。

一个绿色的网络

Chia由BitTorrent的发明者Bram Cohen于2017年创立。它的主要功能是智能交易平台。该网络最大的亮点就在于它采用了一种绿色环保的运营方式，同时它还兼顾了去中心化、效率和安全性。

今年开始，Chia就把绿色理想付诸行动。

3 月，Chia 推出了用于“耕种”(farming)的主网，耕作是 Chia网络上的说法，意思是环保版本的挖矿(mining)。

5 月 3 日，该网络又实现了另一个重要里程碑。在这一天，Chia发布了绿色数字货币 Chia (XCH) 以及编程语言 Chialisp，实现了“智能代币”(smart coin)交易的可能性。

Chia还实现了“自2008年比特币以来的第一个新的中本聪共识算法”。

XCH 和 Chialisp

Chia网络出于对加密货币的信念创造了它的原生代币XCH。这种信念指的是，加密货币应该比现金更易于使用，更难丢失，几乎不可能被窃取。

从实用性的角度上来说，开发绿色数字货币可以奖励 Chia 区块链上的耕种者(farmers)。

Chia使用的是一个增强版的比特币的未花费交易输出系统(unspent transaction output system,UTXO)。作为farmers，前三年每个区块可以获得2个XCH的区块奖励。

你知道吗——什么是UTXO?

未花费交易输出(UTXO)，全称Unspent Transaction Output。

每笔交易都有输入和输出，别人付给你的钱是“交易输入”，你付钱给别人就是“交易输出”。当你没支付出去之前是“未花费的交易输出”，一旦你支付出去，就变成了真正的“交易输出”。

UTXO取代了传统的账户余额系统，用以快速计算用户有多少数字资产。为什么中本聪采用UTXO的方式，而没用账户余额系统呢？

假设比特币和传统货币一样，使用账户余额系统，首先需要一个数据库，记录所有人的余额。这里假设全世界使用BTC的用户有10亿用户，每个人每天交易10次，那么平均每秒余额变动将达11万次，如果按照这个频次继续下去，用不了多久相关数据就会撑爆线上的服务器。

而UTXO的方案简单到极致：只确认交易本身，具有极大的优越性：

1. UTXO不能分割，只能被消耗，独立的数据结构大大减少了计算量；

2. UTXO配合地址使用，具备天然的匿名性，保证了账户的安全；

3. 因为地址的存在，UTXO的销毁和产生，都可追溯，很难伪造。

据该网络称，在Chia代币推出之前的几天里，该网络就以超过100,000个全节点，成为全节点数最多，最去中心化的区块链。

该网络使用一种被称为 Chialisp 的“智能代币(smart coin)”语言运行。与之前的其他区块链不同，Chia区块链上的所有东西都包含在智能代币里。

智能代币(smart coin)将智能合约(smart contract)和智能交易(smart transaction)功能合二为一。通过 Chialisp，网络上的应用程序可以用于银行、支付、资产结算和交易。Chialisp 的主要特点包括：

-彩色代币(Colored coins)

-数字身份钱包(Digital identity wallets)

-限价钱包 (Rate limited wallets)

-授权收款人钱包 (Authorized payee wallets)

-多重签名钱包 (Multi-signature wallets)

-可恢复钱包 (Recoverable wallets)

-原子交换 (Atomic swaps)

环境危在旦夕

加密世界从不休息，每一天都在高速进化。而这带来的很大的一个问题是，能源使用效率和专业挖矿设备相关的环境影响。

比特币当前的能源消耗为 95.45 TWh，每年的二氧化碳排放量为 45.34 公吨 (mt)。这些数字相当于香港等全球主要城市的能耗。

两周前，特斯拉已停止使用比特币付款。CEO马斯克表示做出这一决定的主要考虑的是，比特币对环境的影响，也就是它的高能耗。

马斯克还指出，如果以后比特币使用可再生清洁能源，特斯拉将重新接受比特币，公司将转向其他能源消耗小于比特币交易能耗的1% 的加密货币。

工作量证明模型(POW)已经被证明不利于保护环境。一些项目开始尝试使用权益证明模型 (POS) 来试图解决这个问题，例如 Ripple和Cardano。而这正是Chia诞生的背景。

时间和空间证明

Chia可以通过其新的共识协议为加密世界内的新一波发展浪潮奠定基础。该网络的“时空证明”是同类证明中的第一个。它提高了farming (mining)行业中的能源效率，解决了传统 POW 协议中的中心化问题。

时空证明，通过将存储空间和存储时间的结合以及“可验证的延迟函数”（verifiable delay function, VDF），以实现其对安全性和效率的承诺。

参与链上farming的人首先需要在硬盘上创建“图 (plots)”，然后在接下来几年将利用硬盘空间来参与该共识机制，验证Chia 区块链上的新区块。”

这种方式解决了传统挖矿产生的巨大电费。同时，farmers也不需要使用专门的矿机来验证交易。

Chia的环保做法对加密行业来说是全新的。但他们的协议未来能否以他们想要的方式实施，同时持续吸引farmers和开发者，这还有待观察。

 

小志聊币 水手 2021-06-03 16:55:24 发布在 区块链社区

5204 0

　　四年一次的市场减半结束了吗？这是投资、开采、玩DeFi的用户最大的疑问。

　　自今年4月比特币价格触及6.4万多美元的高点以来，比特币价格一度缩水一半。

　　5月17日，比特币在所有加密货币中的市值跌破40%。在一些投资者眼中，这是一场假币狂欢，牛市见顶。

　　国内监管复活：三部门联合发布公告，提醒投资者警惕虚拟货币交易中的投机风险；内蒙古起草了《《坚决打击虚拟货币采矿八项措施(征求意见稿)》(》)。

　　与此同时，MicroStrategy等上市公司和ARK等投资基金仍坚定看好比特币。

　　方舟基金一直在购买一家加密货币交易所Coinbase的股票。创始人CathieWood认为比特币目前处于空仓阶段，未来将涨到50万美元。

　　MicroStrategy购买的比特币数量已经超过11万，公司甚至通过发行债务(可转换债券)积累了比特币芯片。

　　用户困惑：第三轮减半效果就这样结束了？回调后会不会有更猛烈的上涨？如果这次不捧，会不会再错过一次机会？

　　本文对哔声新闻的一些市场指标进行了整理和分析，希望能为读者提供更好了解这个市场的思路。

　　S2F(库存转流量)

　　BTC循环/新挖掘的BTC数量

　　S2F是分析师PlanB(不是他创造的)提出的模型，认为资产的稀缺性促进价值。因此，该模型通过寻找资产的当前供应量和年产量之间的比率来评估资产。

　　Glassnode的数据显示，总体而言，比特币的价格走势与S2F曲线基本一致。不过S2F车型也不是不争的事实。在很多情况下，模型和实际价格有巨大的差异。以5月31日为例，模型估计的比特币价格为64503美元，而比特币的实际价格仅为37313美元。

　　比特币价格走势与S2F曲线基本一致。来源：GlassnodePlanB也明确表示，要谨慎，不要把比特币的相对稀缺性当成其价值上升的唯一原因。S2F的简单性也使得不可能考虑外部因素和黑天鹅事件，例如，政府对新冠肺炎疫情的反应中比特币的加速推动。

　　从S2F数据来看，PlanB对比特币未来走势非常看好。5月5日他在推特上说“我迫不及待想看到比特币的第二次牛市。”它还预测，今年比特币的平均价格将达到10万美元或28.8万美元。

　　NVT金十字(网络价值总交易金十字)

　　NVT=市场价值/每日交易量

　　NVT黄金十字=NVT短期趋势/NVT长期趋势

　　NVT和NVT黄金十字是基于均值回归理论的两个指标，即随着时间的推移，资产价格会回到平均价格水平。

　　NVT将资产的市场价值除以以美元计价的每日交易量，以判断资产的价值是被高估还是被低估(是否偏离平均水平)。

　　NVT的金十字架是NVT的改进。通过比较短时间内NVT的平均变化和较长时间内NVT的平均变化，得出一个比值来判断当前趋势是否偏离平均趋势。

　　因此，NVT黄金交叉指数可以在一定程度上预测价格走势。当数值高于2.2(进入红色区域)时，往往预示着下行风险。相反，当价值低于-1.6(进入绿色区域)时，价格更有可能上涨。

　　以去年和今年为例，从2020年8月到9月，NVT黄金交叉指数进入-1.6以下区域，然后从2020年9月到2021年1月，比特币价格呈现出明显的整体上涨趋势。

　　今年2月到3月，NVT黄金十字架突破了2.2的限制，然后从4月到现在，我们经历了比特币的大幅回调。

　　比特币NVT黄金交叉指数，来源：CryptoQuant

　　红线是指数曲线，灰线是BTC价格曲线

　　目前，从4月22日到5月6日，以及从5月21日到现在，NVT黄金交叉指数一直在-1.6以下徘徊，其价值一度低至-3，这可能意味着未来有可能上涨。

　　固态继电器

　　BTC市值/所有稳定货币的市值

　　SSR可以用来衡量比特币在美元计价市场的购买力。它是通过计算比特币的市值与所有稳定货币的市值之比得到的。

　　价值越低，相对于比特币的稳定货币供应量越大，对比特币价格的提振能力越强。梅萨里称这种稳定货币的相对供应量为“干**”。

　　红线是SSR曲线，灰线是BTC价格曲线。资料来源：CryptoQuant

　　目前SSR指数处于较低水平。Messari在最近的分析中指出，SSR比率已经下降到7.5倍的最低点，代表了历史上加密本币的最大购买力。

　　但这是否意味着看涨信号？不一定。最近，以USDT为代表的稳定货币处于明显的负溢价状态，这表明用户既没有必要避免价格大幅波动，也没有强烈的入场情绪。

　　市场可能需要先让投资者看到一些上涨的趋势，才能发挥稳定货币“干**”的作用，最终带来推动效应。

　　基金利率

　　长期合同中多头头寸与空头头寸定期支付/收取的费用比例

　　不可持续合约市场有一个现象：用户往往需要在合约到期(可以理解为续约)前滚仓，以扩大投资敞口。用户购买合同，对手是做市商，为了弥补做市商承担的风险，用户要向做市商支付费用。111

　　顾名思义，永续合约是没有到期日的，所以没有滚动持仓，所以不需要持续支付做市商。但在永续合约的实际操作中，多头需要定期支付空头(永续合约的成交价格——标的物的现货价格)。这样做有两个好处。一种是将支付给做市商的费用转化为支付给账面亏损用户的费用，在市场中起到缓冲作用；第二，它可以使永久合同的价格收敛到标的物的现货价格。

　　如果永续合约的价格远高于标的物的现货价格，多头就要向空头支付高额的资金费，从而迫使多头卖出永续合约并降低其价格，反之亦然。

　　但由于合约交易存在较大的盈利空间，即使有资金利率，用户还是会根据自己的判断配置多头或空头头寸。因此，通过资本率，我们可以判断市场的整体看跌情绪。

　　今年5月19日，加密货币市场大幅下跌。与此同时，所有交易所的永久合约基金利率都达到了近一年的低点。5月19日至5月24日，资本率一直处于负值，即短账面利润，需要向多头头寸支付费用。这也说明，暴跌引发的恐慌，让市场整体看跌。目前资本率已经回归正值。

　　所有资本汇率，来源：CryptoQuant

　　GBTC保险费率

　　(GBTC二级市场价格-购买价格)/购买价格

　　灰色比特币信托公司GBTC曾被认为是推动比特币价格上涨的关键力量。

　　合格投资者投资现金或比特币，并获得GBTC的股份，这是一只以比特币为标的的信托基金。这些GBTC债券在锁定6个月后，可以出售给市场上更多的投资者。

　　正溢价曾经是GBTC的常态，即卖价高于买价。这促使越来越多的合格投资者将比特币转投灰色基金。由于GBTC的不可再生性，比特币的市场供应量减少，比特币的价格和GBTC的升水率进一步提高。

　　然而，从今年2月开始，这一趋势发生了逆转。自2月26日以来，GBTC一直保持负溢价，最低溢价低于-20%，GBTC持有的比特币数量一直在减少。

　　GBTC保费情况，来源：CryptoQuant

　　类似于GBTC的比特币ETF基金也显示出机构兴趣的下降。5月4日至5月18日，加拿大比特币ETF基金“目的比特币ETF”中的比特币主要流出。另一家加拿大比特币ETF基金QBTC自2月份以来一直徘徊在负溢价区间。

　　可见，近期来自机构和合格投资者的货币价格增长势头减弱。

　　矿工位置索引

　　BTC/来自所有矿工的钱包/一年移动平均线

　　机构和合格投资者持有比特币的能力较弱，而矿商很可能囤积比特币。

　　MPI将特定时间段(如6月2日)内所有矿工钱包中转出的比特币量除以一年内的平均值，从而判断矿工在短时间内卖出或囤积的可能性。根据CryptoQuant的信息，MPI从今年3月开始就集中在负区域。鉴于矿工想通过出售比特币来获取电费、机等成本资金，矿工钱包里的年均线应该是正的，不会出事，负的MPI表示矿工很可能囤积比特币，也就是转移的金额小于采矿产量。

　　MPI曲线，来源：CryptoQuant

　　目前MPI处于-0.7以下的低位，说明矿商可能在等待更高的售价，这意味着短期内，矿商在比特币市场的卖出压力可能不大。

　　以上只是部分指标，未必能完全反映市场情况。另外，在任何时候，从动态的角度去观察这个千变万化的市场，可能都比试图去寻找不变的规律要好。

 

CECBC 小白 2021-06-03 19:43:10 发布在 区块链社区

4874 0

十二年前的一天，抗议者占领华尔街的祖科蒂公园以抗议经济不平等，一位匿名开发商部署了比特币的原始参考实施模型。在前50笔交易中编码有一条秘密信息显示为：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”。

这清楚地表明了比特币的预期目的：为中央银行和政客控制的不公正的全球金融体系提供替代方案。

面向社会影响的区块链技术应用程序一直是该领域的核心部分。那么，区块链技术到底是什么，使其成为构建更公平，更可持续发展的世界的有效工具？至关重要的是，区块链不断增长的电力消耗和碳排放是否会使其收益变得低效？

如今，有更绿色的方式为公共区块链提供动力

是什么使区块链成为推动社会影响力的强大工具？

区块链有能力产生巨大的积极影响。这种力量的一部分在于通过参与协调网络价值创造。与Facebook、Twitter或 Uber 等集中式网络不同的是，只有极少数股东控制并受益于网络的增长，区块链建立了一种能使整个网络受益的激励机制，或可重新调整资本主义。

去中心化网络的力量还在于它们的透明性。在区块链上，每笔交易均需经过多方验证，并且任何人都无法在不被整个网络发现的情况下编辑数据。与保密且不断变化的大技术算法不同，区块链合同是公开的，关于谁可以更改它们以及如何更改的法律也是如此。如此防篡改，透明的一套系统也为区块链赢得了“信任机器”的美誉。

由于这些特性，构建在区块链上的应用程序有可能激发积极的社会和环境影响，从改变财富分配到使金融与自然保护保持一致。除此之外，还可以激励循环经济并彻底改变慈善捐款的分配方式，而这仍然只是在探索将由区块链启用的，改变世界的应用程序。但是，比特币和其他类似的公共区块链有一个巨大的缺陷：它们消耗着巨大且不断增长的能量。

能源消耗无可避免，所幸还有其他解决方案

在区块链上保护和信任交易的方式是高能耗的。实际上，区块链目前占全球电力消耗的0.58%，而仅比特币开采所消耗的能源几乎相当于整个美国联邦政府的能源。这意味着今天，在讨论可持续性和区块链技术时，人们必须在长期的系统收益与当今减少化石燃料消耗的迫切需求之间取得平衡。

值得庆幸的是，有更绿色的方式为公共区块链提供动力。最有希望的解决方案之一是“权益证明”，这是一种共识机制，它消除了“工作量证明”所要求的能源密集型采矿过程，而是依靠网络参与者根据自己未来的可信赖性来抵押金融资产。作为全球第二大加密货币的用户，以太坊社区已经投资近90亿美元，以转移至权益证明（Proof of Stake），该权益证明最早可能在10月完成。彭博社在本月的一份报告中指出，这种转变可能使以太坊的能源使用量减少99%以上。

在区块链上构建更公平，更透明的未来

今日，我们不能忽视区块链不断增长的碳排放。但是，随着技术使用的能源量和能源类型的巨大变化，相信很快就能研发出能够大规模降低系统消耗的工具，从而激励区块链的进步。与任何新技术一样，区块链从概念到落地走的道路也不会是一条直线，是在反复尝试与创新中不断变化的一条路。

随着每天涌现出令人难以置信的激动人心的应用程序，以及越来越多的人为减少区块链能源消耗而进行的认真思考和投入，相信走出困境的那天就在不久的将来。总之，区块链的价值无法被忽视，无论是它的商业价值还是环保价值都无疑是巨大的，尤其是在提高公众信任度方面。

 

区块天眼 水手 2021-06-04 10:53:58 发布在 区块链社区

4628 0

区块天眼APP讯：感觉又有大事要发生！满币交易所，最近很是热闹，曝它要“跑路”的消息也是满网飞。激动的吃瓜群众上区块天眼APP查看了下这家交易所，天眼评分6.05，影响力AA。

评级虽然不及头部交易所，但这个分数说明它在币圈也是有一定影响力的。如果真的出事了，那将是币圈的又一场浩劫！

三次注销在国内的主体公司

据用户爆料，为了不让投资者维权，满币网在国内的主体运营公司企图通过注销来逃避监管追查。从3月份开始，已有三次注销动作。但因为坑害的人太多，每次都被维权人士拦了下来。

确实，如果公司进行了清算，公司符合破产条件，那么作为债权人，就无法再追究其未清偿部分的民事责任。怪不得用户不愿意，要知道，满币交易所里也有很多都是国内投资者。现在如此密集的注销操作，是有跑路的嫌疑啊，还是要提高警惕的！另外，在企查查里可以看到，这家成立只有三年多的公司，已有19条风险提示，问题确实不少！

骗人注册、提币困难

据用户爆料，满币网社群里，以“注册送100u合约金”完全是骗人注册！推广后代理就找不到了。对于提币，处理时间也比较长，有时能卡一周。

突然下架独家上线的空气币

据满币网公告，5月13日15下架BR/USDT、BRH/USDT、THC/USDT交易对。而这些币都是满币独家上线的空气币，如今受害者已经连交易的地方都没有了。这不就是割韭菜，割完就下架，韭菜连反应的时间都没有。

满币自己坐庄联合带单老师吃客损

据爆料，满币的合约负责人文旭扬联合带单老师吃客损。吃客损最简单的模型就是交易所和大V联合，让大V喊单带单，专门带你去一些小交易所去玩合约，最后的结果就是你归零，然后交易所和大V二八分账。下面是网友曝光的部分聊天记录：

大量满币用户联名报警

投资者在其公司下面拉横幅

已经造成了不良的的社会影响！不想引起监管部门的注意都不行啊！

一系列的丑闻缠身，又正在注销国内的运营公司，感觉满币交易所现在是高危！

在币圈的世界里，高风险带来的不一定是高收益！越来越多的人都是因为被“贪”字所诱惑，进入了一个又一个骗局圈套。这次别再缴纳智商税了，赶紧趁早撤离。擦亮眼睛去参与一些优质的项目，不再做垃圾平台的接盘侠！

你被币圈的黑平台和资金盘骗过吗？欢迎上区块天眼APP【曝光】板块免费发布曝光信息，曝光骗子恶行，让骗子无处遁形!