哪一个规范的地址是一个合法的地址，没有人可以声称？
地址
分享
改进这个问题
跟随
2012年5月23日17:39
裂土器234
25.9k2727金徽章100100银徽章236236青铜徽章
2
可能相关-bitcoin.stackexchange.com/a/1852/323–ThePiachu 2012年5月23日18:10
添加评论
5个答案
10
也许这个地址可以接受-1111111111111111114olvt2。它的RIPEMD-160散列为0000000000000000000000。
分享
改进这个答案
跟随
回复时间：2012年5月23日18:13
提比亚丘
42.2k2020金徽章130130银徽章336336铜徽章
1
别忘了，每个比特币地址大约有2^（256-160）个私钥，因此它们都不太可能与您指定的地址对应，这意味着这些比特币完全有可能被索取。–Chris Moore 2012年5月23日19:40
三
@DavidPerry是的，但是我们不把比特币发送给公钥；我们把它们发送给160位哈希的公钥。任何公钥具有相同160位哈希的私钥都可以申请资金。可能有大量的私钥可以申请发送到1111114olvt2的资金。几乎不可能找到他们中的任何一个。——克里斯·摩尔2012年5月24日2:43
1
@我明白你的意思了。从统计学上讲，可能存在某个地址没有可能的有效私钥，但每次我试图想出一种方法来找到这样一个地址时，就会想到“计算上不可行”这个短语：P–David Perry 5月24日12时47分
2
为什么是反对票？我要的是“有效的/dev/null”，而不是理论的/dev/null。–ripper234 2012年5月24日4:39
三
只要编一个160位的数字，然后转换成一个地址。除非你已经知道了它们的私钥，或者非常幸运地找到了一个，否则它们都是不可能花费的。至于canonical，你指的是哪个定义？”授权的；认可的；接受的：经典著作或数学。（指方程式、坐标等）最简单或标准的形式。0x0可以说是最简单的。–克里斯·摩尔2012年5月24日6:21
再显示2条评论
6
理论上没有人能断言比特币地址，因为有这么多不同的私钥（256位）映射到每个比特币地址（160位）。
有人提议，应该使用1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE销毁不需要的比特币。
分享
改进这个答案
跟随
编辑时间：2012年5月24日2:45
回复时间：2012年5月23日19:45
克里斯·摩尔
14.3k66金徽章5959银徽章8585铜徽章
1
你说的“理论上没有人能声称”是什么意思？你的“理论”是什么？因为如果你对多项式计算能力使用任何合理的理论，不，多项式代理不能声明这些地址（假设我们正确地为私有和公共地址设置密钥）。例如，这与支持RSA和ECDSA的不可破性的理论是相同的。具体来说，出于实际目的，如您提到的位大小，您需要强制执行2^160的空间，这是不可能的。私钥空间较大这一事实无关紧要。–dionyziz，2015年11月21日14:13
地址1FYMZEHnszCHKTBdFZ2DLrUuk3dGwYKQxh是由无效公钥生成的有效地址，该公钥当然符合有效/dev/null的条件
似乎这个地址是由一个特定钱包软件中的一个bug创建的。
顺便说一句，不要烧钱，这是老话的一个缩影，“傻瓜和他的钱很快就会分开。”
关系：
使用了无效的公钥！这怎么可能？（其实不是）
分享
改进这个答案
跟随
编辑：2018年4月23日10:52
4月23日10:30答复
威尔泰克
287822金徽章1010银徽章3838铜徽章
你指的是2011年将2600比特币兑换成“0”的P2PKH交易吗？我不认为那是一个有效的地址。（这是其中一个区块链.info/tx/…）–sr gi 2018年4月23日10:44
@sr gi更新了答案。–Willtech 2018年4月23日10:53
添加评论
0
地址16QaFeudRUt8NYy2yzjm3BMvG4xBbAsBFM的资金无法使用。为什么？是什么使它不同于其他地址？
分享
改进这个答案
跟随
4月23日14:29答复
监控化学品
869155金徽章2222银徽章5353铜徽章
添加评论
0
1Dev1NULLaRGp6BxjBXhCN5xF5CfTkHBbm文件
分享
改进这个答案
跟随
