2014年，我第一次尝试发表关于这一主题的分析，就在最近我为《比特币》杂志撰写的最后一篇文章中，我开始将比特币的能源使用与银行系统的能源使用进行对比。由于不可能客观地定义什么是银行系统（BS），我坚持只考虑银行分行和ATM机的影响——结果是可怕的。尽管我的第一次分析忽略了以下影响领域：
•所有全球政府设施，因为没有政府，BS就不可能存在
•世界上所有的联合军队，因为BS在技术上是由世界警察和军事机构支持和执行的，而不一定是由经济基本面支持和执行的
•支持金融部门的所有其他行业（运输、专业服务和咨询、清洁和餐饮等）
就我最近为《比特币》杂志写的一篇文章而言，我承认自己变得相当懒惰，仅仅是将我2014年银行业的原始数据按每年2%的比例编制索引，以获得一个新的数据。我相信BS、比特币以及我的这篇文章和之前文章的亲爱读者应该得到更好的结果。以下是我2014年关于“金融和保险活动”影响的工作的逐点更新，如国际标准行业分类（ISIC，第四版）所定义，见第216页至第221页（“K节”）。汇总表见下表。
在我2014年的工作中，我主要依靠加州大学伯克利分校开发的CCN模型来计算银行业的碳排放总量。CCN模型取决于六个变量：
1.能源结构
2.工业部门
3.设施数量
4.员工人数
5.年收入
6.设施平方英尺
1.能源结构
不幸的是，CCN模型只允许您从美国的各个城市和电网中进行选择，以及选择一个“美国平均”电网。幸运的是，美国在电网方面并没有完全放火（加州除外，美国在加州简直就是放火烧了这个地方），只有20%的电网，2020年只有12%的能源来自可再生能源。
世界其他地区的数据看起来更好一些，29%的电网和17%的能源使用是可再生的。相比之下，比特币的能源组合估计从29%和39%的可再生能源（来自剑桥替代金融中心-分别见第26页和第28页）到73%的可再生能源（来自CoinShares-见第9页）。
用埃隆·马斯克（Elon Musk）睿智的话来说：“电网充电电动汽车在很多层面上都是一个好主意，我们相信它们有着美好的未来，但这不会给环境带来巨大的代价。我不会卖掉我的电动车，我打算在电网过渡到更可持续的能源后再驾驶它。”
在研究平均能源产量和电网结构时，需要考虑的一个重要指标是能源或电力来源的碳强度。利用OurWorldInData.org提供的全球能源生产和全球电力生产数据，以及政府间气候变化专门委员会（IPCC）提供的不同能源的碳强度数据（见第190页表A.II.4，如下图4所示），让我们重温我2013年的数据，并根据最新数据进行更新。为保守起见，我在所有数据中都使用了第50个百分位数。根据剑桥全球加密基准研究，我还列出了比特币的两种潜在组合，即29%的可再生组合和39%的组合。
对传统金融业碳排放量的综合计算表明，比特币对地球的影响要小得多。
图四：IPCC碳强度数据
对传统金融业碳排放量的综合计算表明，比特币对地球的影响要小得多。
图五：全球能源生产结构和碳强度与比特币结构
对传统金融业碳排放量的综合计算表明，比特币对地球的影响要小得多。
图六：全球电力生产结构和碳强度与比特币结构
从上面可以看出，在最坏的情况下（即29%的可再生混合），比特币的碳强度与世界平均电网的碳强度相同。使用不太保守的39%这个数字，比特币的碳密集度大约比世界电网低20%。
2.工业部门
CCN为35个不同的行业建立了碳强度模型。在本模型中，我们将选择“服务-金融、保险、房地产”。为了测试模型的敏感性，我们还将使用“服务-其他专业”和“服务-其他杂项”
3.设施数量
2014年，我依据的是《世界银行金融准入、稳定与效率报告》（World Bank Financial Access，Stability And Efficiency Report）的数据，该报告显示，全球平均每10万成年人拥有11.7家商业银行分行。2019年的最新数据降至11.5。自动取款机从34.21上升到42.78，上升了25%。到2020年，成年人口将达到54亿，这一数字将合理化为621000个分支机构和2310120个自动取款机。
正如我们将在下面第五点中进一步调查的那样，支付、财富和资产管理以及资本市场几乎占银行业收入的40%，如果将保险公司、咨询师、会计师、律师和其他辅助职业也计算在内，“地点”将至少翻一番。我们将采取保守的态度，把100万个地点都包括在内。
4.员工人数
2013年，我试图对全球30家最大的银行的员工数量进行建模，并使用80/20法则得出约700万名员工的员工数字。根据USBanklocations.com的数据，仅在受FIDC保险的美国银行，就有2065525名银行员工，因此我原先估计的全球700万名员工现在被严重低估了。
根据国际劳工组织的数据，“金融和保险活动”占世界劳动力的1.8%。尽管有1亿多人因COVID-19流感大流行而失业，但2020年全球劳动力为33.87亿人，低于2019年的34.68亿人。如果1.8%的劳动力从事金融和保险活动，那么该行业的就业人数为6100万人。
5.年收入（利润）
2014年，我借鉴了麦肯锡“年度银行业报告”中2012年的数据，报告显示总利润为3.4万亿美元。在短短的八年时间里，在一场大流行中，它的最新报告显示全行业收入为5.52万亿美元，自2012年以来复合年增长率（CAGR）为6.24%，其中1.5万亿美元是利润。
对传统金融业碳排放量的综合计算表明，比特币对地球的影响要小得多。
图7:2020年全球银行业收入（麦肯锡）
由于保险也需要考虑，我们知道，2018年，经济合作与发展组织（OECD）将近9%的GDP用于保险费，即5.03万亿美元。由于保险业的平均盈利能力为6.3%，我们可以获得0.317万亿美元的利润。为我们在保险界的朋友着想；或许他们应该尝试一下银行业，那里的利润率似乎要高得多！
这使得总收入达到10.55万亿美元。
6.设施平方英尺
根据在澳大利亚设计办公室的个人经验，一个好的经验法则是每位员工10平方米（约107平方英尺），以满足商业建筑规范中的进出要求。美国工程网站engineering Toolbox建议银行面积为50至150平方英尺，一般办公空间建议为10平方米。使用100平方英尺的下限值，全球6100万金融和保险从业人员的总面积约为61亿平方英尺。
气候网络模型：结果
可以理解的是，该模型因收入超过10万亿美元而崩溃，因此，为了这个练习，我将10.55万亿美元四舍五入。将上述输入输入到模型中，每年的碳足迹约为13.68亿吨二氧化碳。这一数字约占2019年全球38.17亿吨二氧化碳排放量的3.6%，或仅占2016年所有温室气体（GHG）排放量493.6亿吨的2.8%（有关GHG的最新数据尚不可用）。
区分二氧化碳和温室气体很重要，因为二氧化碳只占温室效应的80%左右，温室气体包括一氧化二氮、氟化气体和甲烷，后者现在通过将排放的废甲烷转化为比特币采矿平台的电力，成为比特币的主要能源。
对传统金融业碳排放量的综合计算表明，比特币对地球的影响要小得多。
图8:UCN网站分页符的模型输出
模型工作原理的全部细节在这里被编目超过66页。这些数据完全基于美国，但如果相对肮脏的美国电网足以为马斯克和特斯拉销售的同一辆汽车进行单电子充电，就足以进行这项研究。实际上，金融业排放量的主要驱动力是交通排放量，这一排放量足以让数千万需要工作的人（其中许多人经常乘坐私人飞机）工作。我将66页的模型方法提炼为以下7个要点：
1.机动车：包括燃料消耗、燃料生产、车辆制造、车辆维修保养。不包括道路/其他基础设施建设。
2.公共交通：基于美国工业部门和收入基准。
3.航空旅行：基于美国工业部门和收入基准。
4.能源：基于美国平均电网，通常与建筑设施使用的能源有关。
5.废物：基于每个部门每个雇员的废物，以及每个部门的温室气体废物概况。
6.建筑施工：按办公面积总平方英尺计算。
7.采购：部门采购物品的排放量，使用589种产品样本，涵盖六类食品、七类商品和十类服务。
综合考虑，每年13.68亿吨二氧化碳的数字是有道理的，因为虽然不清楚金融业在GDP中究竟占多大比例，但估计占全球GDP的7.5%至10%不等，因此占全球排放量的2.8%并不是一个荒谬的数字。
讨论和未来趋势
截至撰写本报告时，剑桥比特币用电量指数（CBECI）显示，每年用电量为133.7太瓦小时。我们将假设比特币的能源组合为34.5%可再生能源，根据剑桥此前讨论的29%至39%可再生能源估计，比特币的碳强度为每兆瓦小时458吨二氧化碳当量。这意味着比特币排放的二氧化碳达6120万吨，或者说，低于金融服务业的5%。在全球二氧化碳当量排放方案中，这仅为0.12%。
对传统金融业碳排放量的综合计算表明，比特币对地球的影响要小得多。
图9：每年温室气体排放量，比特币与黄金对金融
下表简要评述了CCN模型与比特币相比与金融和保险部门有关的七种模式输入。
模型输入
金融和保险
比特币
机动车、公共交通、航空旅行
对于一个直接需要6100万人发挥作用的行业（与数百万支助人员一起），最大程度上减少排放量可以来自家庭安排的规模工作，如COVID-19所示。如果不这样做，所有运输都必须通过清洁电网供电和供电。
由于金融体系的日益复杂，国际劳工组织预测，未来员工年增长将稳定1.5%。
比特币通过新兴的创业、采矿和会议生态系统，已经实现了大量的就业机会创造，但它不需要也永远不会要求许多人来确保其顺利运行。
办公室和中央集权是比特币的对立，是一种必然的邪恶。
能量
随着电网变得更绿色，能源使用的影响也将减少。单个位置与其本地网格物理绑定，对它们几乎没有控制。
与银行业一样，但速度更快，因为比特币的散列率中越来越多的部分是由排放的甲烷气体驱动的。比特币矿商也更具活力，可以追逐世界上最便宜的能源，而世界上的能源正日益成为可再生能源或浪费能源。
废物
由于办公空间的数量庞大，只有不断改进废物管理才能预期。
由于需要的办公室相对较少，这在比特币的总体排放中起到了极小的作用。
建筑施工
如果不从家庭安排中转移到规模化工作，只能期望得到增量改进。
最大的加密货币公司，一家上市的500亿美元公司，没有总部。
采购
如果不从家庭安排中转移到规模化工作，只能期望得到增量改进。即使如此，采购的货物也只会被运送到个人工人手中，从而增加了运输所需的运输能源，而不是一百万个地点。
由于需要的办公室相对较少，这在比特币的总体排放中起到了极小的作用。
比特币的价格和能源使用量将继续增长，但其碳强度与世界能源网并驾齐驱，正处于明显的下行轨道。矿业企业家在油气田进行创新，地球上的废气已经足够为比特币提供几次的动力。比特币并不是完全没有排放，而是可以成为减排者。大型的知名公司，如阿克尔集团（及其特定于比特币的子公司seete.io）在给股东的信中列出了他们致力于追求这些途径的承诺。
对于遗留系统的未来影响；这一切都取决于你的信仰，而不需要任何激励。系统会崩溃吗，这意味着它会因为体积缩小而默认变得更干净？系统是否会继续恶化和浪费，每年的规模（和废物）增长1.5%？不管怎样，它的命运几乎完全取决于当地电网的能源组合会发生什么。
这是哈斯·麦考克的一篇客座文章。表达的意见完全是自己的，不一定反映BTC公司或比特币杂志的观点。
截至撰写本报告时，剑桥比特币用电量指数（CBECI）显示，每年用电量为133.7太瓦小时。我们将假设比特币的能源组合为34.5%可再生能源，根据剑桥此前讨论的29%至39%可再生能源估计，比特币的碳强度为每兆瓦小时458吨二氧化碳当量。这意味着比特币排放的二氧化碳达6120万吨，或者说，低于金融服务业的5%。在全球二氧化碳当量排放方案中，这仅为0.12%。
对传统金融业碳排放量的综合计算表明，比特币对地球的影响要小得多。
图9：每年温室气体排放量，比特币与黄金对金融
下表简要评述了CCN模型与比特币相比与金融和保险部门有关的七种模式输入。
模型输入
金融和保险
比特币
机动车、公共交通、航空旅行
对于一个直接需要6100万人发挥作用的行业（与数百万支助人员一起），最大程度上减少排放量可以来自家庭安排的规模工作，如COVID-19所示。如果不这样做，所有运输都必须通过清洁电网供电和供电。
由于金融体系的日益复杂，国际劳工组织预测，未来员工年增长将稳定1.5%。
比特币通过新兴的创业、采矿和会议生态系统，已经实现了大量的就业机会创造，但它不需要也永远不会要求许多人来确保其顺利运行。
办公室和中央集权是比特币的对立，是一种必然的邪恶。
能量
随着电网变得更绿色，能源使用的影响也将减少。单个位置与其本地网格物理绑定，对它们几乎没有控制。
与银行业一样，但速度更快，因为比特币的散列率中越来越多的部分是由排放的甲烷气体驱动的。比特币矿商也更具活力，可以追逐世界上最便宜的能源，而世界上的能源正日益成为可再生能源或浪费能源。
废物
由于办公空间的数量庞大，只有不断改进废物管理才能预期。
由于需要的办公室相对较少，这在比特币的总体排放中起到了极小的作用。
建筑施工
如果不从家庭安排中转移到规模化工作，只能期望得到增量改进。
最大的加密货币公司，一家上市的500亿美元公司，没有总部。
采购
如果不从家庭安排中转移到规模化工作，只能期望得到增量改进。即使如此，采购的货物也只会被运送到个人工人手中，从而增加了运输所需的运输能源，而不是一百万个地点。
由于需要的办公室相对较少，这在比特币的总体排放中起到了极小的作用。
比特币的价格和能源使用量将继续增长，但其碳强度与世界能源网并驾齐驱，正处于明显的下行轨道。矿业企业家在油气田进行创新，地球上的废气已经足够为比特币提供几次的动力。比特币并不是完全没有排放，而是可以成为减排者。大型的知名公司，如阿克尔集团（及其特定于比特币的子公司seete.io）在给股东的信中列出了他们致力于追求这些途径的承诺。
对于遗留系统的未来影响；这一切都取决于你的信仰，而不需要任何激励。系统会崩溃吗，这意味着它会因为体积缩小而默认变得更干净？系统是否会继续恶化和浪费，每年的规模（和废物）增长1.5%？不管怎样，它的命运几乎完全取决于当地电网的能源组合会发生什么。
这是哈斯·麦考克的一篇客座文章。表达的意见完全是自己的，不一定反映BTC公司或比特币杂志的观点。
